※ 引述《neiolin (neio)》之銘言： 本來是不太想回文的...但又不想看到這種思維被宣揚 花點時間說說我的看法好了，但我覺的改變不了什麼的 ~~ : ※ 引述《TheCardigans (羊毛衫)》之銘言： : 謝謝您的回文指教，但小弟愚昧仍有些不明白的地方， : 還請您不吝指教。 : : 為何不支持國貨? 你一開始的論點就有問題 : maybe...所以這是我想討論的地方~是討論~不是召告！ : : 買東西當然是先買自己的，如果國產遍尋不著，只有 : : 他國產品有符合自己的，當然是以自己需求為主。 : yes...於是我就是處於這樣的狀況~ : 我要的價位與規格堅持買國貨，我找不到~ 沒時間看你要的那台的規格..你能不能直接說是什麼規格 給大家個參考也好啊 : 現在舶來品讓我看到一個價位、規格我都滿意的產品， : 但是卻因為是韓國產品~因此讓我很舉足不定~ : 遊走於我為什麼不支持國產品與國產品明明沒有適合我用的﹍ : : 如果同樣的條件，同樣的規格，價格也差不多，有什 : : 麼特別的理由，一定要選國外的產品? : 沒有，對我來說絕對沒有！ 同上，你要的是什麼規格/需求 ..板上在當產品PM的也不少 給個建議吧 : : 不是什麼都要扯民族國家有的沒的，以身為消費者挑 : : 選自己理想的產品通常是首要的條件，當然，以日本 : : 、韓國來說，往往同條件的產品，國產可能價位稍高 : : 的話還是可能傾向選國產，代表他們對自己的產品信 : : 心較高外，也許還有部分民族國家因素在其中，以及 : : 與其讓別人賺自己人的錢，不如給自己人賺。 : 我就是愛貪小便宜阿~@@ : 我是認為，要自己人挺自己人，那也要自己人夠意思才行。 : 我比較想比較的是日本與台灣。 : 比較通俗的說法是，日本人好貨留國內，次品銷外面﹍ : 台灣是反其道而行，而且是很多產業都有類似這樣不是只有3C相關。 : 誰能告訴我全台灣品質最好的農產品有幾成是留在國內， : 而次級品有幾成留在國內？ 台灣的Business mode本來就是要靠外銷，內需市場有多少? 這很現實，營收大餅圖一看，我們自已人的市場獲利多少? 80/20法則切下去...重心當然是在市場大的國家 這並不是不夠意思或者欺負自已人，而是企業要生存就得這樣. 何況我們自已的民族性就不愛用國貨了.....那市場更是小 如此一來就是惡性循環... 你問好東西為何不在國內，廠商也應該問你 - 為什麼這個市場值得我花心思? : 因此我才會有： : 商人錢賺飽了，拍拍屁股就走人~ 商人賺飽了是要走去那?你知道公司賺的錢是要拿來付員工薪水的嗎 這拿LCD產業來說好了..你們知友達在台灣就養了多少員工嗎? http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090707/78/1mkye.html 相關產業又養了多少人嗎 ..... 另外除了營收之外，還有一個叫企業責任...大公司為了形像都會照顧自已人 捐錢給大學、產學合作這些就不說了，照顧弱勢更是一項指標 雖然是玩假的、只是要名聲/節稅，但至少它不倒，他就會做 http://tw.news.yahoo.com/article/url/d/a/090614/4/1l89d.html : 我幹嘛要那嘛愚昧的支持？ : 我該支持的是好人好事好產品才對不是嘛？ : 幹嘛不分青紅皂白的鄉憨一把？ 那是因為你只看到對你自已有沒有利的一面，而沒去思考其它的部份 所以對你而言你覺的愚昧 - 但是如果你不是那麼自私只看對自已是否有利 你會覺得，愚昧的支持也不是一件壞事. 這種事你就當作做善事吧!! : : 國產品的品質不輸他國生產，就保固上，你認為全球 : : 行銷的市場下，本國服務會比他國來的差嗎? 看看目 : : 前最夯的DELL就知道，以及其他全球性企業一比，相 : : 信你自己也有譜。 : 這個我沒譜~我只知道商人無祖國！！！ 商人無祖國又如何，只要他是台灣的公司，他還是得付台灣政府稅金 他還是得請本國員工，它還是有它的企業責任....但前題是他還在 你知道我們賣sony面板，他還會要求我們要用日本公司的料件 那怕那家日本料件公司和sony毫無關系... 韓系廠商的保護政策，那就更不用說了....... : 相同品質或是說相同水平的產品，我會支持國產貨﹍ : 但我為什麼支持？是因為我自以為這樣就是愛國的心態 : (是不是這樣就叫愛國那是另外一回事)。 : 如果我要的東西就是找不到國產品，或是價格非我的負擔範圍內， : 現在有個各方面我都接受的產品，我為什麼不？ : 我為什麼要因為他不是國產品而排斥他？ 你高興就好 .. 這種東西自已去衡量 - 我剛說過了，你就當你在做善事 今天你捐錢給孩童助學，大家會覺得你是好人，有慈悲心 但你不捐錢又如何 -- 說真的，沒有人能說你錯，說你不仁慈 這種事，端看自已想法. : : 以我個人來說，上個月買24"，就先鎖定國產的，同 : : 時再向比較他牌的，我比較ASUS、BENQ、Viewsonic : : ，比了比規格先是一樣，保固也一樣，價格似乎也 : : 差不到幾百，最後排除了viewsonic、asus，而買了 : : benq。 : : 如果是我要的規格只有他國產的才有，這時你這篇文 : : 章拿出來才有討論的空間。 : 2343bwx 請您給我一個國產品有相同規格價位只高一些些的產品吧， 我還是很好奇你要的是什麼規格? : 我不打遊戲便宜又高解析度是我的首選﹍ : 以上我所發表的文章我想因該是我太白痴， : 以致於我覺得有些地方讓人誤解了﹍ : 如果上天給我重來一次的機會，我會好好的闡釋一次： : 明明國產沒有我能負擔又符合我要求的東西， : 我為什麼要堅持非國產不買？我這樣想法是不是很愚昧、鄉憨？ : 把錢留給台灣廠商賺，去買個自己不合用的東西我這樣是很愛國的表現嘛？ : 我硬要把錢給台灣廠商賺，但是最後的結果呢？ : 那些錢廠商會再度流入台灣的金融市場嘛？ 你覺得咧? 錢給台商對台灣沒幫助的話，韓國人/日本人為何要支持他們的國產? 有時候當你不知道答案時，用對比的方法是最簡單的. : 還是流入他們的口袋剩至別的國家去呢？ : 然而這些破壞環境的產業是相當有經濟效益的， : 簡單說就是賺大錢的~~~ : 但是如果環境要重建，賺的錢夠來做嘛？ : 如果不，我們為什麼不把災害留給別人卻是留給自己人？ 以上這一段，完全沒有討論的價值，多想想，多比較 - 你會明白你錯在那 環境那段錯的更兇...你現在的形為是，錢給外國人賺 但破壞環境的事還是我們國家在做 ... 為何? 和品牌有關，你多想想 : 如果我真的該做選擇，我是不是應該要選擇適合我、或是我所需要的， : 而不是自以為是的愛國情操呢？ : 如果答案是肯定的，那麼為何大家都只推荐買國產品？ : 如果外國的東西品質好價錢又便宜那嘛有什麼理由是我們不該去推荐別人購買的呢？ : 如果整個 LCD 產業真的對台灣很重要， : 我們是不是該用真正的愛去鼓勵與鞭策廠商， 所以你鼓勵的方法是買其它人做的東西? : 而不是用所謂的愛國情操來操作？ : 如果答案是肯定的，那不就是堅持好產品才是王道嘛？ 我看不懂你的答案是指什麼? 可能我閱讀能力差 總結一句話，你要買韓國貨，沒有人能說你錯...你爽就好.它能賣你就能買 但你提出「為何要支持國產」來解釋自已為何買韓國貨，這就是錯 因為 - 支持國產本來就是對的事，只是看你要不要做而已。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 59.104.119.26