作者hypocrite049 (步步為營)
看板LCD
標題Re: [問題] Sony 的 LCD 是不是都不能測? 也沒保亮點?
時間Wed Mar 1 23:18:34 2006
: 看完兩篇有關SONY的文章，真得覺得說的很精彩，敘述的也很好，
: 我也很同意如果拿BenQ與Sony做比較，Sony無庸置疑是優勝的。
先謝謝你欣賞我的文章
但是以下的文字是我想跟你討論我的觀點的
如有出入還請包函
: 但是我想表達是CP值的問題，也就是說從各方面的觀點跟角度，
嗯就CP質來論....SONY的CP值很低我想是很正確的
不過我的觀點並不是由CP值來考量，相信你也看得出來
: 而不是單看他的品質。就像Nike的運動鞋，就是比很多家運動鞋要高價位一點，
: 真的表較好穿嗎？我想見仁見智，不過也是大陸製品，貴就在mark罷了。
這就是品牌的威力，SONY經營多久品牌了你要BENQ或是SAMSUNG去比嗎??
這就好比LV，Prada，GUCCI一般...他們的東西一過季你可以看到
一折起這種出現就知道他們的東西成本不高
但是品牌除了那個mark，他們有的就是自家的QC水準...
品牌，他們最不能失去的就是"名聲"，所以我說這錢除了買mark也買他的QC
他們不會想砸了自己的招牌的
: Sony的確論質感，真的是一流。但是要價16000上下，我卻看不出他的價值。
這就像你去五星級飯店吃一個三名治要你150元是一樣的意思
為了買感覺而出錢
: 同理而言，BenQ雖然需要進步空間，但我看不出拿一台11000的價格，
: 兩者可以相提並論，假設Sony他只有13000我想還可以比較一下。
: 何況你只是相信Sony的品質，相信他沒有什麼亮暗點問題，
: 假設在使用一年多之後，出現亮點，你要自己修理？
: 這種事，沒有白紙黑字，誰也說不了一個準。
所有事都是機率論，不管什麼牌子...碰到了你說它不好
沒碰到的說他好。所以只是看碰到的人次的多獲少
而且這本來就是買它家東西要承擔的後果，機會成本的概念，如果真的發生了
本來就是自己承擔的....
如果今天真的出現了我也會老實說出現了，但是他並不影響我過去喜歡它的原因^^
: 花了這樣的錢，如果後來出現亮點，又哪裡來的質感？
ㄜ......我的質感定義跟您不太一樣^^""sorry
但是不討論這個不然會離題
: 就照您所說，TOYOTA跟雙B相比，雙B就是感覺讓人比較好。
: 但是如果要拿Sony的螢幕這種價格，大可以添個小錢，買到HP2105，
: 也可以用同樣的價格買到Philips 200W6CS ，
: 我想當你用Sony的LCD經過人的看到，或許會發出讚嘆的聲音
: 哇，這螢幕是哪家的，好漂亮？
: 但是要選擇使用，我相信70％的人還是會用HP2105跟Philips 200W6CS。
: 這跟80％以上不會去開TOYOTA，會去選開雙B，道理是不一樣的。
: 其實螢幕的品質，到了某種水準以上，就很難用肉眼去分辨出來，
嗯也許我沒說明白
我講白一點，你如果買了雙B...你應該就不會去用TOYOTA喝的機油吧
我是這個意思....
帶表說你既然買得起雙B，你就願意去多花費他周邊的付加事物的價值
或是說你會為了他去請手工洗車而不會用機器洗是一樣的意思
: 而且大多數人，螢幕的功用，都是差不多的。
: 買一個好螢幕，並不需要花大錢，事實上，大錢未必就真的有這種爽度，
: 當然我相信用Sony的螢幕，外觀的確讓你很爽，但是我還是覺得論CP值，
: 我實在看不太出他的價值。
嗯你說的沒錯
但是如果我一切都以CP質高的東西來買，那這台LCD跟學校實驗室的東西有何差別
我要的就是它能給我的附加價值，不單單只是外觀，我要的還有他的鏡面
和SONY以看DVD等愉樂為導向的調色技術....這都是HP和PHILIP甚至是EIZO沒辦法給我的
不然我幹麻不買EIZO....以我當時買這SONY的LCD我也可以買一台EIZO啊
所以我說買東西就是看自己的需求 對外觀的追求也是一種購買原因啊
不然工業設計師是作什麼用的呢^^?
那說到CP值...我買某些東西也會選CP值高的....
但是我也願意花很較多金錢去買某些感覺....比如影音設備
首先一定要明白自己的需求和可以負擔的金額吧~~這是買東西最基本的概念
如果我沒有辦法負擔這個東西那我也不會去考慮他...這是一定的
而且話說回來我覺得CP值有某種程度上的個人主觀意見
所以都是看個人的^^~~
: 這就好像我以前大學同學，老是愛買最頂尖的顯示卡，
: 功用也不過就打打一般的Game，的確讓他用的很爽，
: 爽在哪？每天在那邊跑3D Remark，跑出來數據到處跟人說有多好，
: 但實際上？ 我就不多說了。
不好意思
我覺得這個例子舉得不好
我買這個螢幕對我來說用處可以說是非常大
你可以去爬看看我以前寫的文字就知道我為什麼非它不可
對我來說
他到現在.....在我心裡仍然是最佳選擇，不管是外觀還是表現
都對我來說達到了100%的買足....買東西不就是要這樣嗎?
我可以說
當時不管我是買EIZO或是SAMSUNG173P都不會有這台對我來得如此受用
這種感覺是我追求的，我並不是一個買了螢幕後整天調OSD或是測效能的人
他的影片表現水準才是我每天在乎的事......
所以嘍，
我覺得我的結論就是：
買東西
要搞清楚自己的需求和可負擔的成本
然後做最好的考慮，就是這樣子!!
以上^^~~
這是我的看法
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.249.138
1F：推 jilly:當然自己滿意很重，但是如果以影片表現水準為出發點… 03/01 23:51
2F：→ jilly:20吋以上寬螢幕，更讓我覺得SONY不是對手。如果要加上鏡面 03/01 23:52
3F：→ jilly:Acer的2032，有得IF大獎20吋鏡面寬螢幕，是SONY可以比擬？ 03/01 23:53
4F：推 hypocrite049:這台是2004年IF大獎LCD金賞作品 03/02 00:02
5F：→ hypocrite049:而且我買的時候還不流行寬螢幕 03/02 00:03
6F：推 hypocrite049:acer那台的確很棒 03/02 00:05
7F：推 hypocrite049:所以你說呢??....acer當時有什麼LCD可以比嗎? 03/02 00:07
8F：推 jilly:我不是針對你，這是討論以現況來講，個人覺得不值得入手罷了 03/02 00:50
9F：推 QCANCER:Sony那台價值表現在"Mark"上，平心而論..Sony已不Sony 03/02 09:47
10F：推 hck0819:二位說的都還算中肯,不過我是覺得非必要不要在回文下去了 03/02 11:05
11F：→ hck0819:因為這樣容易演變成SONY fans跟anti SONY的戰文,right? 03/02 11:05
12F：→ despot:恕我愚昧..BMW跟TOYOTA吃的機油哪邊不一樣.. 03/02 13:22
13F：→ despot:而且那兩種廠牌..我家都是同樣對待方式..怎麼洗有差嗎 03/02 13:23
14F：推 hypocrite049:好吧..那算我是龜毛好了.... 03/02 14:34