各位早安，我是錢律師。醫療法第106條第3項規定：「對於醫事人員或緊急醫療救護 人員以強暴、脅迫、恐嚇或其他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，處三年以下 有期徒刑，得併科新臺幣三十萬元以下罰金。」本條係非告訴乃論罪，也就是俗稱的公訴 罪。 另依臺灣高等法院臺中分院114年度上易字第176號刑事判決：「按醫療法第106條第3 項於106年5月10日修正，修正理由略謂：為擴增對醫護人員安全之保障，而將條文內之「 恐嚇或其他非法之方法」列入保障處罰要件，此項規定之不法構成要件中，強暴、脅迫、 恐嚇，乃例示規定，均屬妨害醫事人員意思自由之方法，並以「其他非法之方法」作為補 充概括規定加以規範。次按所謂強暴者，係指使用有形之暴力而言，至於脅迫之意，則指 以言詞或舉動，顯示加害他人之意思通知他人，使其產生畏懼，而得加以威脅或逼迫。而 恐嚇者，係以使人生畏怖心為目的，而將加惡害之旨通知被害人為其成立要件。故所謂強 暴、脅迫、恐嚇，應係具有強制性質之方法或預告施加惡害之威脅手段而言，而該條所謂 「其他非法之方法」，依例示性規定之立法方式，應為相同解釋，倘與該例示之強暴、脅 迫或恐嚇有同等危害性，具有妨害他人意思自由之不法內涵之行為態樣者，即屬之。查： 案發當時告訴人李亭儀正在為被告施打針劑抗生素，其他護理人員亦在各自執行發藥之醫 療業務，被告對告訴人李亭儀大聲咆哮、辱罵，因而使告訴人李亭儀因心生畏懼、壓力， 致無法繼續為被告進行後續醫療行為，且被告多次按壓服務鈴及持續大聲咆哮之行為，亦 令其他在護理站內之護理人員被迫中斷原本醫療業務，進而處置被告按壓服務鈴之擾亂行 為，堪認已影響告訴人李亭儀及其他護理人員之意思自由，並對其等醫療業務造成妨害， 自該當醫療法第106條第3項所定以其他非法之方法妨害醫事人員執行醫療業務之構成要件 。」、台灣高等法院113年度上易字第2261號刑事判決：「按醫療法第106條第3項之妨害 醫事人員執行醫療業務罪，以對於醫事人員或緊急醫療救護人員以強暴、脅迫、恐嚇或其 他非法之方法，妨害其執行醫療或救護業務者，為其構成要件。考其立法目的，係為維護 醫療環境與醫事人員執業安全，期能改善醫病關係。故該條既於刑法傷害罪、強制罪、恐 嚇危害安全罪等外，就行為客體（醫事人員、緊急醫療救護人員）、行為結果（妨害執行 醫療或救護業務）之構成要件予以特別規定，可推知該條所保護之法益，除保障醫護人員 執行業務時身體與意思決定自由之個人法益外，應併同保障醫療現場受醫療或救護病人之 生命、身體或健康安全。再者，刑法上以「妨害」等文字做為結果之構成要件，可認係採 「實害犯」之立法模式，是倘行為人行為當時，醫事人員或緊急醫療救護人員並未在執行 醫療或救護業務，既未造成妨害執行醫療或救護業務之實害結果，且本罪並不處罰未遂犯 ，自與本罪之構成要件不該當。」 由前述判決意旨，可知本罪是否成立，應以被告是否有為強暴、脅迫、恐嚇等妨害醫 事人員意思自由之行為，以及該等行為是否已達妨害醫事人員執行醫療或救護業務之程度 以為斷，如此兩要件皆符合，即構成本罪。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.227.222.121 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1789005763.A.082.html ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/10/2026 10:04:18 ※ 編輯: globalera (125.227.222.121 臺灣), 09/10/2026 10:05:13