作者Beanoodle (津崎似超人平匡先生)
看板LAW
標題[問題] 我變換車道被後車撞，初判5050？
時間Mon Aug 31 11:23:37 2026
大家安安
乳題
剛收到後車的保險公司告知
警方初判表說我變換車道負一半肇責
但我是變換車道完成，隔了2-3秒才被追撞
（這當初因警方沒問到所以筆錄沒記錄）
承辦員警也剛好休假明天才能問她
這種情況是否只能直接申請車禍鑑定呢？？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.15.9.136 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1788146619.A.E90.html
1F：推 iscu: 變換車道通常要負更高責任 去申請鑑定大概率也差不多08/31 14:34
2F：→ maniaque: 2-3秒? 你沒加速,對吧,物理法則在這裡08/31 15:01
3F：→ maniaque: 你沒有注意轉入車道的車行狀況,又不加速08/31 15:03
4F：→ maniaque: 起跳本來就差不多是50 50 ,因為有2-3秒,變成後車也要吃08/31 15:04
5F：→ maniaque: 一定責任(2-3秒是駕駛的足夠反應時間,所以算上後車)08/31 15:04
6F：→ maniaque: 要是0-1秒撞上,那100% 就是你的責任了,懂嗎???08/31 15:05
7F：→ maniaque: 你以為變道完成? 你車速"低於該車道既有車輛的車速"08/31 15:06
沒說清楚
因為是紅燈所以是靜止狀態
※ 編輯: Beanoodle (39.15.9.136 臺灣), 08/31/2026 15:07:20
8F：→ maniaque: 物理法則就是,只要前車車速>後車車速,就不會發生碰撞 08/31 15:06
9F：→ maniaque: 就像有人從分隔島突然跳出來,駕駛只有0.x秒反應 08/31 15:07
10F：→ maniaque: 那他是無責 08/31 15:08
11F：→ maniaque: 紅燈? 紅燈前剪人家車道?? 那被撞也是剛好啦 08/31 15:09
12F：→ maniaque: 你也拿到初判了吧,自己唸一下警察給你的初判原因吧 08/31 15:09
13F：→ maniaque: 申請鑑定是你的權利(不論初判責任),該交的費用交一交 08/31 15:11
14F：→ maniaque: 資料交一交,各縣市車鑑會就會排程 08/31 15:12
15F：→ maniaque: 我不知道你有沒有看過新聞影片 08/31 15:13
16F：→ maniaque: 某個重機駕駛就是這樣變道,然後停在內側車道 08/31 15:13
17F：→ maniaque: 他熊熊這樣停,結果內側車道一台大卡車要搶黃,突然遇到 08/31 15:14
18F：→ maniaque: 這樣的一台重機橫停在大卡車前面 08/31 15:14
19F：→ maniaque: 逼得大卡車直接右前側切出去,直接斜直往右前方衝出去 08/31 15:15
20F：→ maniaque: 直接衝出車道 08/31 15:16
21F：→ maniaque: 幸好大卡車選擇犧牲自己,不然那台重機騎士應該直接升天 08/31 15:16
22F：→ maniaque: 真想不透,在路口紅燈變道還不看該車道有沒有來車在想啥 08/31 15:47
23F：→ maniaque: 想拿兩百萬也不是這樣子 08/31 15:47
25F：→ BIA: 想起這個 08/31 17:05