我的案子目前已經歷過：住家親子訪視、個人（我與程序監理人）訪視、在外親子訪視， 也完成了兩次調解。第二次調解結束後，雙方、程序監理人都很清楚——癥結點就在調解 階段本來就無法處理的「監護權歸屬」本身。程序監理人當時也明確表示，下一步就是法 官親自調解（2026年6月開始新制實施）。 結果等了很長一段時間後，程序監理人現在又邀請雙方帶著小孩，一起進行在外親子訪視 。我這邊想請教版友幾個問題： 1.其實大家心裡都清楚，現在爭執的核心是監護權本身（講出來有點像廢話），程序監理 人應該也很清楚再兩次調解後，雙方立場不會變動。那在前面幾輪訪視、兩次調解都已經 結束、且明確告知下一步是法官調解之後，為什麼還會再安排一次三方共同的親子訪視？ 2.程序監理人的報告，是不是需要有這場「雙方在場的親子訪視」才能完成？（我自己感 覺得出來，這位程序監理人可能傾向建議共同監護——雖然我個人認為，依照相對人過去 的行為模式和發生事件，要寫出「建議共同監護」的結論其實有難度，但我是跟我律師說 還是先按建議共同監護的情況準備。） 3.網路上目前好像還沒有什麼討論提到2026年6月新制上路後的「法官調解」實際狀況，只 查得到過去的說法是——法官調解可以讓案件在調解階段更有效率地解決核心爭點、更有 機會結案，且要是調解還是破局，因為法官有參與調解，可以在審理時更快進入狀況。 有沒有人有實際經驗可以分享？ 4.如果最後在調解階段接受共同監護，之後對方再度違規，我是不是也只能再走一次調解 ，或是重新提起訴訟？屆時真的會有具體的人或機制可以立即介入處理嗎？ 過去已經發生過相當嚴重的事情，但我聽到的始終是「放下」、「都過去了」這類說法。 我很難相信，等到下一次違規真的發生時，除了口頭勸告相對人不可以再犯之外，會有人 真正著手去變更監護方式。 而且，為什麼這些人對於相對人的毫無根據的期許和期待，其後果為什麼要小孩承擔? 更諷刺的是這些話還不能在程序監理人面前講，律師是跟我講我現在就是要平心靜氣的完 成這個訪視。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.170.12.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1787105005.A.5A2.html