作者youngakita (akita)
看板LAW
標題[判決] 簡易判決 抗告後判決不可抗告
時間Mon Jun 29 08:12:27 2026
案例事實
過程
1. 我於2023年6月底因上手工藝課報名，與老師A女認識，之後交流不錯，女方也與我交
流過往感情，工作等事。
每天早中晚都在LINE訊息，凌晨電話聊天2-3小時有多次。中間有多次向A女表示追求之用
語及行動，之後有一起逛街吃飯。
2. 10月中與該女之店家有課程報名之客訴，隨著A女即不滿。（客訴內容為A女對我吐露
公司制度不佳，讓她會多花時間處理，也無法改變現況，因店長強勢作為。我意在幫她）
3. 11月中A女即對我提出2案
一 跟踪騷擾刑事案件（這次內容詢問）
二 社會局性騷擾案（此案我一直上訴到高等行政法院，後縣府委任律師說一罪不二罰
，我已撤案繳罰金1萬）
4. 20240814 檢察官不起訴
女檢察官
5 . A女提出再議，高院發回再審
6 .2024年11月 開庭
7 .2025年2月 檢察官申請節易判決，我隨即遞狀聲請願出庭說明。
8 .2025年11月 簡易判決3個月 或易科罰金。 我有電話詢問書記官，怎麼沒通知我出庭
說明。書記官回答：法官認為沒必要。 我隨後提出抗告。
9 .2026年2月2日 再審準備庭，另有辯論庭。另有提出應請店長來說明初審檢察官問案時
，店長有做偽證事實，請傳店長來說明。（我於2024年初審不起訴判書時，從檢察官所寫
文字，得知店長做偽證。也向警局提告，疑似被吃案）
10.2026年5月28日 宣告維持原判。
我立即提出抗告。
11 .得到回覆是，簡易判決是檢察官認定，不是我認定。簡易判決為什麼我就不能上訴到
高等法院？
12 . 再審檢法都只依我對A女的追求來論斷，沒就我與她的雙向交流紀錄。完整line 對
話是我完整提出給警方。
請各位大哥提供法見解和下一步該怎麼做，謝謝。
請發文者闡述對此判決字號的想法或意見(本行可刪除)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.40.142 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1782691949.A.34C.html
1F：推 leptoneta: 簡易判決上訴二審是在當地地方法院 不能上訴三審 06/29 10:30
2F：→ maniaque: 114 年度竹北簡字第 78 號刑事判決 06/29 11:13
3F：→ maniaque: 是這案子吧 06/29 11:16
4F：→ maniaque: 二審裁判書還沒上網,只有抗告裁定可以看 06/29 11:28
5F：→ youngakita: 我覺得很奇妙，簡易判決是檢察官送出的，又沒問我意 06/29 17:12
6F：→ youngakita: 思。那這樣就讓我不能上訴到高等法院？ 06/29 17:12
7F：→ youngakita: 這樣不就剝奪我權利嗎？ 06/29 17:12
8F：→ youngakita: 我初審遇到的檢察官有對我不起訴。我相信還是有相信 06/29 17:12
9F：→ youngakita: 我的檢察官。還有什麼方法可以救濟的嗎？ 06/29 17:12
10F：→ maniaque: 你只信對你有利的說法 06/29 17:19
11F：→ maniaque: 一開始不起訴,個人認為,代表原告提供的證據不足夠 06/29 17:20
12F：→ youngakita: 一開始 完整line長達4個多月的文字檔提供者是我。A女 06/29 18:14
13F：→ youngakita: 僅提供多數我追求她的文字來作為攻擊我的證據。初審 06/29 18:14
14F：→ youngakita: 檢察官有去我說的話後，A女如何回話及之後的持續互動 06/29 18:14
15F：→ youngakita: 。A女對檢察官說我自認識她起，7月開始騷擾她。 06/29 18:14
16F：→ youngakita: 但我們二個4個月的line 聊天，大概印出來有15公分A4 06/29 18:14
17F：→ youngakita: 紙高。 06/29 18:14
19F：→ ghghfftjack: 你先看清楚你被處以簡易判決後的正確流程吧 06/29 21:18
20F：→ ghghfftjack: 一下抗告一下再審 程序都混亂掉了 06/29 21:19