作者qxx12345 (Kato)
看板LAW
標題[問題] 車禍民事賠償
時間Wed May 27 19:20:07 2026
大家好
我於2024.6月中與一台benz vito租賃車發生車禍。
發生狀況為對方緊急於路口煞停，而我騎摩托車反應不及於右後方擦碰。
我方沒有倒地，有報警。後續交通事故現場圖及警察的紀錄照片有明確標示碰撞右後車尾
後續鑑定判定為我100%肇責。然後日前收到富邦產險對我提出侵權行為損害賠償(交通)
於兩周後去民事法庭調解。但文件內容的維修費用為21餘萬。而對方檢附的照片皆為左側
車尾。維修的項目也有許多與我擦碰的地方沒有關係的項目。如車尾左底板、尾門修理。
左尾燈及一些電子零件等。因為無保險所以需要自行處理，第一次遇到這樣的情況，
請問我是否可以主張不當擴大維修呢?以及還需要注意些甚麼?
另外對方事隔21天才進廠維修，是否也能提出爭議?
針對對方的報價單若以單純烤漆保桿、拆裝等費用約為1萬5千元。以這金額去談和解是否
合理且站得住腳? 再請各位提供寶貴建議，謝謝。
附上當下事故拍照的紀錄以及保險公司提供的修理照片
https://meee.com.tw/50U5vNW
https://meee.com.tw/EkHvgyS
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.234.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1779880809.A.B98.html
※ 編輯: qxx12345 (123.192.234.149 臺灣), 05/27/2026 19:23:38
1F：→ eno4022: 你就照你想的去講就好了 05/28 06:23
2F：→ eno4022: 保險公司的人也只是在上班工作而已，來開庭的人不在乎你 05/28 06:26
3F：→ eno4022: 賠多少，他去只是他們公司要求他去。他照公司規定漫天叫 05/28 06:26
4F：→ eno4022: 價，你坐地還錢，最後法官一定會勸你們和解，如果你覺得 05/28 06:26
5F：→ eno4022: 那個金額你可以接受那就和解。沒死沒傷都是小事，只是要 05/28 06:26
→ eno4022: 多跑幾次法院殺價
只是希望金額合理 感謝建議 05/28 06:26
6F：→ maniaque: 說個好笑的,"你事故當下,對方車子狀況照片都沒拍嗎??" 05/28 06:37
7F：→ maniaque: 人都沒傷,你自己不是應該狂拍猛拍存證嗎??? 05/28 06:38
8F：→ maniaque: 另外,撞擊事故這種事情,衝擊力量是會分散開來的 05/28 06:38
9F：→ maniaque: 撞右後方,但框體力量會傳遞拉扯到左邊 05/28 06:41
10F：→ maniaque: 把左後方的零件一起拉扯到以形變消力 05/28 06:42
11F：→ maniaque: 順道一說,你是不是看到鏡像了??? 05/28 06:42
12F：→ maniaque: 簡單講,你撞擊點的照片一張沒有,卻全都是左邊的 05/28 06:43
13F：→ maniaque: 撞右邊,當時都有右邊的損傷,但請款照片全都左邊 05/28 06:43
14F：→ maniaque: 總之,有啥問題就舉出來,調解不行就走裁判程序吧, 05/28 06:44
當下撞擊手有扭傷，但有拍照保存紀錄。對於對方提出的修車照片，我看到也是不解。
所以才上來詢問，是否有哪裡是自己沒注意到的地方。
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:47:10
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:49:06
※ 編輯: qxx12345 (114.32.28.142 臺灣), 05/28/2026 12:59:22
15F：→ maniaque: 我是說...."對方的狀況照片" 05/28 14:55
16F：→ maniaque: 換言之,你要握有車禍當時的現場照片存證 05/28 14:55
17F：→ maniaque: 若之後有灌水單跟照片時,你才可以舉證啊 05/28 14:56
18F：→ maniaque: 你要去核對你自己手上握有的照片啊~~~~ 05/28 14:57
19F：→ maniaque: 不過,vito 本身也不便宜就是了,你不知道嗎? 05/28 14:57
20F：→ iscu: 不保第三人財損就上路,本來就是拿資產在賭,賭輸了就該認 05/29 17:03
21F：→ iscu: 歐美很多國家強制險早把財損列標配了,別怪保險公司代位求償 05/29 17:03