作者kelly19821 (在水伊芳)
看板LAW
標題[問題] 工作契約上的「拋棄法律先訴抗辯權」
時間Tue Nov 18 19:32:44 2025
如題，工作單位要我簽的工作契約，文末寫同意以上….各內容，並拋棄法律先訴抗辯權。
實在不懂這個什麼意思，望好心人回答，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.164.191 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1763465566.A.B32.html
1F：推 WindT: 不懂法律的寫的…先訴抗辯只有在保證才有 11/18 19:34
2F：推 ultratimes: 做保，但當還有人能保時就能跳過你的意思 11/18 20:05
3F：→ kelly19821: 但是上面沒有保證人的欄位，所以原則上嗎就是廢話一 11/18 20:29
4F：→ kelly19821: 句嗎？謝謝 11/18 20:29
5F：推 KKyosuke: 嚇嚇你以為不用上法院就能跟你要賠償 11/18 20:46
6F：→ KKyosuke: 實際上屁用沒有的條款 11/18 20:46
7F：→ KKyosuke: 大概跟保留法律追訴權差不多等級 11/18 20:46
8F：→ KKyosuke: 上面有講解了 這只有在保證人的部分有用 11/18 20:47
9F：→ iscu: 這條幾十年前不曉得哪家公司開始亂用, 然後很多公司也跟著亂 11/18 20:59
10F：→ iscu: 抄, 一直到現在都經常有人看到 11/18 21:00
11F：→ maniaque: 但......誰知道你這份契約有沒有夾帶本票? 11/18 22:12
12F：→ maniaque: 還是有幫別人連保? 11/18 22:12
13F：推 leptoneta: 檢查一下契約內文 有沒有默默替別人作保 11/19 09:16
14F：→ maniaque: u大濕別亂講,要白話也不是這樣子 11/19 11:45
15F：→ maniaque: 先訴抗辯 白話就是 "你他媽的先去找欠你的債務人" 11/19 11:47
16F：→ maniaque: 法律手段討不到,再來找我 11/19 15:04
17F：→ maniaque: "先訴" "抗辯" 11/19 15:05
18F：→ maniaque: 被誤用,不外就是這4個字,文義上被擴大解釋了 11/19 15:06
19F：→ maniaque: 尤其那種涉及營業機密,公司款項保管等的範圍 11/19 15:09
20F：→ maniaque: 洩密也好,吞了公司款項也好 11/19 15:09
21F：推 jachan: 保留追訴權至少是正確的，這上法院根本會有反效果 11/28 12:21
22F：→ KKyosuke: 正確的? 追訴權是啥? 要怎麼保留怎麼又不保留呢... 11/28 12:34
23F：→ KKyosuke: 都是無效的東西沒有啥反不反效果的 11/28 12:34