作者leptoneta (台湾高山族自治区书记)
看板LAW
標題[問題] 非債清償
時間Mon Sep 15 20:28:58 2025
甲告乙欠大筆貨款不還
一審甲勝訴 乙認為判太多 選擇上訴
但為了省利息 乙先提存於法院
甲知道後就先領走
二審法官闡明心證 對甲不利
甲就主張乙明知無清償義務而清償
債務獲得清償 不得請求返還
乙上訴無理由
甲之抗辯是否合理？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.161.67.170 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1757939341.A.E5A.html
※ 編輯: leptoneta (1.161.67.170 臺灣), 09/15/2025 22:32:31
1F：推 ghghfftjack: 你原被告寫得好混亂的感覺...看不懂你寫啥 誰上訴 09/16 00:04
2F：→ ghghfftjack: 誰不得請求返還 誰無理由 09/16 00:04
3F：→ ghghfftjack: 甲又抗辯了什麼 09/16 00:04
4F：推 tnssh211448: 你在脆上看到那篇吼XD 09/16 10:44
5F：→ leptoneta: 對XD 09/16 12:01
6F：推 endlesschaos: 當然不合理 提存只是有清償之效力 並非等同清償 09/16 12:55
7F：→ endlesschaos: 不然原告預納訴訟費用 在勝訴時豈不是也不得返還？ 09/16 12:59
8F：噓 WindT: 提存怎可能可以領走…再講什麼 09/16 18:05