作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 賭上爺爺的名義
時間Fri Feb 7 18:32:02 2025
日本漫畫《金田一少年之事件簿》的主角金田一經常在作品中說:
就以金田一耕助之名發誓
或者經常提到自己的爺爺是金田一耕助來給自己貼金。問題是，金
田一耕助是別的作家出版的偵探小說創造出的名偵探。漫畫作者偏
偏把自己的主角描寫成別的作家筆下名偵探的外孫來沾光。
雖說沒有著作權的問題，會否有商標權的問題--假如金田一耕助
這腳色被註冊程某商品的商標? 但是商品和漫畫差很多的話，只是
在漫畫中提到某商品商品就構成侵權，似乎也把這商標權擴張得太
大?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.220.55 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1738924324.A.0A4.html
1F：→ maniaque: 新的漫畫,金田一已經有小孩了..... 02/07 19:23
2F：→ endlesschaos: 商標要註冊才有 至於著作權的部份 全部著作裡的部 02/07 19:29
3F：→ endlesschaos: 份元素(世界觀、人物、特有生物)是否可以主張著作權 02/07 19:30
4F：→ endlesschaos: 在學說上有爭議 學說有認為當該元素可以讓閱聽者直 02/07 19:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
5F：→ endlesschaos: 接聯想到原著作時才能主張 也有認為只要有獨創性的 02/07 19:31
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
這個權利範圍可以很寬喔
別忘了著作權包括戲劇舞蹈等等著作…
頭戴邋蹋軍帽，鼻樑上架著雷鵬黑色太陽眼鏡，嘴巴上叼一根玉米桿的菸斗，
身穿黑色飛行員皮夾克的……
麥克阿瑟將軍。老麥可是有名的超注重形象管理的將軍。
於是演戲跳舞的這樣打扮都侵害老麥的著作權?
6F：→ endlesschaos: 都可以主張 所以還是需要個案判定 02/07 19:31
7F：→ endlesschaos: 但以本案來說 金田一耕助這個名字應該沒有獨特到世 02/07 19:32
8F：→ endlesschaos: 上找不到第二個叫這個名字又是個偵探的人 所以判定 02/07 19:33
9F：→ endlesschaos: 是侵權的可能性不高 02/07 19:33
10F：推 ultratimes: 那我也來創一部 角色命叫 洗衣機 角毛 黒雞 苗栗大叔 02/07 21:22
11F：→ ultratimes: 這些人物的偵探小說 書名就叫 死神小學生 02/07 21:22
12F：→ maniaque: 同名同姓啊...... 02/07 21:39
※ 編輯: saltlake (114.36.220.55 臺灣), 02/07/2025 21:50:13
※ 編輯: saltlake (114.36.220.55 臺灣), 02/07/2025 21:58:54
13F：→ maniaque: 天樹征丸原作的漫畫上面,有誰看過金田一耕助畫像呢? 02/07 22:02
14F：→ maniaque: 答案是...."沒有",天樹征丸/佐藤文也的金田一少年事件簿 02/07 22:03
15F：→ maniaque: 沒有畫過金田一耕助的真實樣貌,就這樣子 02/07 22:03
16F：→ maniaque: 所以呢,你要怎麼跟橫溝正史版的金田一耕助做實質連結?? 02/07 22:04
17F：→ maniaque: 當然,就wiki 上所載,當時也是有橫溝老師的家屬抗議過 02/07 22:05
18F：→ maniaque: 但後來協商就結束了~~~沒事.... 02/07 22:05
改成:
以爺爺的名義發誓
※ 編輯: saltlake (114.36.220.55 臺灣), 02/07/2025 23:13:30
19F：推 vovoson: 金田一有被告過幾次啊 後來喬好了吧 02/07 23:50
20F：→ endlesschaos: 跟我說範圍很寬沒用啊 我已經說了有學說這樣主張 02/11 18:58
21F：→ endlesschaos: 事實上倘若你是被抄襲的那方 在法庭上你也會想主張 02/11 18:59
22F：→ endlesschaos: 只要你的角色有獨創性就能依據著作權提告 02/11 18:59