作者lovecute04 (隱藏中)
看板LAW
標題[問題] 罵人”垃圾”提告勝訴機率高嗎？
時間Wed Jan 29 21:16:37 2025
今天在臉書被@罵垃圾二字，後面沒有其它文字
請問如果到警局備案，後續的SOP會怎麼跑
假設有機會提告，對方收到法院傳票，然後通知雙方到法庭開庭嗎？
開庭律師是要自己付費的嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.137.72 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1738156599.A.4FB.html
1F：→ endlesschaos: 備案沒有法律效力 就是讓警察局寫小本本而已 01/29 22:42
2F：→ endlesschaos: 如果你指的是報案 警察那邊會判斷有沒有到那個門檻 01/29 22:42
3F：→ endlesschaos: 如果有的話會由檢察官起訴並通知對方 在這種情況下 01/29 22:43
4F：→ endlesschaos: 你只是提出告訴 所以不需要請律師 01/29 22:43
5F：→ endlesschaos: 但就你的敘述來看 會成案的機率幾乎很低 尤其在大 01/29 22:44
6F：→ endlesschaos: 法官解釋後 公然侮辱要成罪的門檻可說是相當高 01/29 22:44
7F：→ maniaque: 0.000001%差不多.......況且,無風不起浪 01/30 02:09
8F：→ saltlake: 白話解釋:根據目前主流政治風氣，言論自由比個人被人 01/30 08:42
9F：→ saltlake: 說三道四而覺得不舒服更重要而更值得法律保護 01/30 08:42
10F：→ saltlake: 畢竟被人說三道四而不舒服可以透過個人修養解決 01/30 08:43
11F：→ saltlake: 就如同受害者遺屬對加害者的憤怒一樣 01/30 08:44
12F：→ saltlake: 主流…或者執政的政治風氣就是希望教化我國國民成為 01/30 08:45
13F：→ saltlake: 個人修養更高尚的國民。每個國民修養提高了，國家道德 01/30 08:45
14F：→ saltlake: 水準也就提高了，社會也更得更加祥和 01/30 08:46
15F：→ saltlake: 如同某大法官再媒體對全國人民的公告 01/30 08:46
16F：→ saltlake: 難道大法官不能做憲法教育或裁判，一定要跟民眾的意見 01/30 08:48
17F：→ saltlake: 請全國人民再讓尊貴的大法官這樣痛心地在媒體公告了 01/30 08:49
18F：→ kymco9999: 視個案 01/31 13:07
19F：→ GameTheory9: 首先，你覺得“垃圾”是公然侮辱？還是誹謗？如果是 02/01 09:26
20F：→ GameTheory9: 誹謗，那你就是承認你是垃圾的事實。如果是公然侮辱 02/01 09:26
21F：→ GameTheory9: ，那你要先承認這句沒有主詞的話語描述對象就是你， 02/01 09:26
22F：→ GameTheory9: 而且上下文義可以證明他確實在辱罵你這個人。 02/01 09:26
23F：→ GameTheory9: 舉例： 02/01 09:26
24F：→ GameTheory9: 倘若你發表某個新聞事件，下面有人留言“垃圾”，合 02/01 09:26
25F：→ GameTheory9: 理判斷留言者是對於新聞事件或其中人物發表感想及意 02/01 09:26
26F：→ GameTheory9: 見，可能不是針對你這個人辱罵你是垃圾。 02/01 09:26
27F：→ GameTheory9: 準此，從你的文章無從判斷前後文及上下文義，難以從 02/01 09:26
28F：→ GameTheory9: 你單方描述情節及對方標示“垃圾”二字，斷然將他人 02/01 09:26
29F：→ GameTheory9: 定罪。 02/01 09:26
30F：→ GameTheory9: 備案：結案，沒有後續動作。 02/01 09:42
31F：→ GameTheory9: 報案：拿到三聯單，當場製作警詢筆錄，載明“提起公 02/01 09:42
32F：→ GameTheory9: 然侮辱或誹謗告訴”。檢察官傳喚被告及告訴人，開偵 02/01 09:42
33F：→ GameTheory9: 查庭訊問製作筆錄，確認案情及提告真意。 02/01 09:42
34F：→ GameTheory9: （1）檢察官對被告為不起訴處分。結案。 02/01 09:42
35F：→ GameTheory9: （2）檢察官對被告緩起訴。結案。 02/01 09:42
36F：→ GameTheory9: （3）檢察官對被告起訴，案件卷證全部移送法院。 02/01 09:42
37F：→ GameTheory9: （4）一審法院準備庭： 02/01 09:42
38F：→ GameTheory9: 待法院收狀、分案、定準備庭，開庭傳喚被告及告訴人 02/01 09:43
39F：→ GameTheory9: 到庭，全部從頭到尾再問一次，釐清爭點，確認本案全 02/01 09:43
40F：→ GameTheory9: 部人證、書證、物證真偽及證據能力。 02/01 09:43
41F：→ GameTheory9: (5)一審法院審判庭： 02/01 09:43
42F：→ GameTheory9: 法院準備庭沒有問題的話，再定審判庭期，開審判庭， 02/01 09:43
43F：→ GameTheory9: 再重新確認全部案情、確認全部證據、調查證據、進行 02/01 09:43
44F：→ GameTheory9: 勘驗、答辯與詰問，小案快則一次結案，複雜大案慢則 02/01 09:43
45F：→ GameTheory9: 開二十次、上百次都有可能。 02/01 09:43
46F：→ GameTheory9: （6）一審法院宣判。 02/01 09:43
47F：→ GameTheory9: （7）被告或檢察官提起上訴。 02/01 09:43
48F：→ GameTheory9: （8）二審準備庭： 02/01 09:43
49F：→ GameTheory9: 一審進行過的程序全部重來。 02/01 09:43
50F：→ GameTheory9: （9）二審審判庭： 02/01 09:43
51F：→ GameTheory9: 一審進行過的程序照樣全部重來。 02/01 09:43
52F：→ GameTheory9: （10）二審宣判。 02/01 09:43
53F：→ GameTheory9: （11）微罪不能上訴三審。 02/01 09:43
54F：→ GameTheory9: （12）被告無罪者，結案。 02/01 09:43
55F：→ GameTheory9: （13）被告有罪者，全卷及判決移送地檢署執行。 02/01 09:43
56F：→ GameTheory9: ● 02/01 09:43
57F：→ GameTheory9: 這些程序全部走完，快則半年，慢則三年，你要隨時做 02/01 09:43
58F：→ GameTheory9: 好被傳喚就要在上班日出庭的準備，這幾年時間，你和 02/01 09:43
59F：→ GameTheory9: 被告見面次數會多到你們可以變成好朋友。以上。 02/01 09:43
60F：→ GameTheory9: 不客氣。 02/01 09:43
61F：推 GameTheory9: 喔，還有，開庭律師費當然是你自己付，這種超小案件 02/01 09:47
62F：→ GameTheory9: 不用請律師，你自己上去打就可以了。 02/01 09:47
63F：推 GameTheory9: 律師費6萬、8萬以上，依照實務，“垃圾”民事判決了 02/01 09:53
64F：→ GameTheory9: 不起判5千，如果判1萬算多了。你自己看看這樣的時間 02/01 09:53
65F：→ GameTheory9: 與金錢成本值不值得。 02/01 09:53
66F：→ saltlake: 誹謗，那你就是承認你是垃圾的事實 <- 拜託好吧 02/01 20:59
67F：→ saltlake: 告人誹謗怎麼就和自認該人所述乃真實之事實等同了? 02/01 21:00
68F：→ saltlake: 告公然侮辱罪是控訴散步者公然散布不涉具體事實但會讓 02/01 21:01
69F：→ saltlake: 原告感到難堪或不快。告誹謗罪則是控訴被告散佈足以毀人 02/01 21:02
70F：→ saltlake: 名譽之具體事實，例如指稱某人會生吃幼童這種具體事實 02/01 21:03
71F：→ saltlake: 法律用語所稱事實與一般所想者有出入，一般以為事實 02/01 21:03
72F：→ saltlake: 即指真實的情況，但法律上有所謂虛偽的事實， 02/01 21:04
73F：→ saltlake: 法律上所謂事實乃指英語之 fact (客觀情狀) 不必為真 02/01 21:05
74F：→ saltlake: 雖然 fact 另外有真正的事實之意 總之當年這種翻譯 02/01 21:05
75F：→ saltlake: 導致今日一般人對法律所謂的 事實 常會有誤解 02/01 21:06
76F：推 GameTheory9: 是，謝謝指正，我更正。 02/02 09:19
77F：推 GameTheory9: 我修正說法，更精確用語，依照刑法310條1項，誹謗罪 02/02 09:26
78F：→ GameTheory9: 是指“意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽 02/02 09:26
79F：→ GameTheory9: 之事”，也就是“垃圾”這兩個字是足以毀損原po的“ 02/02 09:26
80F：→ GameTheory9: 事實”。 02/02 09:26
81F：→ GameTheory9: 再依刑法第310條第3項：對於所誹謗之事，能證明其為 02/02 09:42
82F：→ GameTheory9: 真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在 02/02 09:42
83F：→ GameTheory9: 此限。 02/02 09:42
84F：→ GameTheory9: 如果被告能證明他說的原po與“垃圾”事實狀態為真實 02/02 09:42
85F：→ GameTheory9: ，例如：住在垃圾堆、以回收垃圾為業、製造垃圾之類 02/02 09:42
86F：→ GameTheory9: 的，可以阻卻違法或阻卻罪責不成立誹謗罪；但倘若被 02/02 09:42
87F：→ GameTheory9: 告陳述事實是形容原po這個人的人格特質很垃圾，就算 02/02 09:42
88F：→ GameTheory9: 原po個性和人格特質真的很垃圾，且真的是事實，由於 02/02 09:42
89F：→ GameTheory9: 這樣的事實涉及個人私德，而我國法律保障個人私德避 02/02 09:42
90F：→ GameTheory9: 免被揭露或被張揚談論，此時名譽法益大於言論自由法 02/02 09:42
91F：→ GameTheory9: 益，因此談論別人私德的事實，就算能證明是真實、所 02/02 09:42
92F：→ GameTheory9: 言不虛、有憑有據，亦不得主張刑法310條3項前段的阻 02/02 09:42
93F：→ GameTheory9: 卻微法事由或阻卻罪責事由而不罰，因此依照刑法第310 02/02 09:42
94F：→ GameTheory9: 條第3項後段，無阻卻違法事由或阻卻罪責事由情況下， 02/02 09:42
95F：→ GameTheory9: 被告成立誹謗罪。 02/02 09:42