作者shaunten (鐵巫妖)
看板LAW
標題[問題] 在速食店筆電被潑到飲料
時間Fri Nov 29 20:05:55 2024
各位好，這邊有些關於如標題所述的狀況的問題想請教
事發當天我坐在某速食店的長餐桌，將筆電連接行動電源放在面前的桌上
之後有一人坐到我的對面，此人用餐時不慎把飲料潑到我的筆電與行動電源
我立刻擦拭筆電與行動電源上被潑到的水，但馬上發現筆電受損狀況超乎預想
於是進行以下的動作：
1.我當下並未報警，僅取得對方的聯絡方式後隨即立刻前往購入筆電的商家進行檢查
臨走前告知如果有什麼要求會在後續聯絡對方
2.當下並沒有對現場拍照
3.我到達筆電經銷商店面後，店員拆開電腦，發現內部許多零件上都是積水
這時有對內部零件狀況進行拍照
4.我將筆電放在經銷商那邊等待乾燥，於三天後送到筆電原廠維修商那邊進行檢修
幾天後對方邀我到調解委員會
先與公家指派的律師進行免費法律諮詢，並且在兩天後進行調解
在調解會上，對方主張速食店並非辦公地點，認為我是在不該使用筆電的地點使用筆電
並且根據此論點堅持不肯支付維修費用
只願支付筆電的檢測費與額外幾百的行動電源折舊費共一千元
由於進行調解會時筆電的檢修還在進行中
我擔心就這樣調解結束，之後要是有高額維修費就無法再作請求
於是沒有收下對方開出的金額
而調解委員的看法是這不是一起大事件，希望我們能調解就調解
畢竟上了法院後耗時費日，而且律師費已經遠遠超出這次事件的損害金額
最後調解未果，對方也表明因為工作忙碌而暫時沒有再參與調解的意願
如果要付錢，對方最多也只願意支付原先開出的一千元
目前詢問筆電原廠維修商已經做出判定，基本上整台筆電都得換掉主要零件了
因為廠商那邊還處於報價階段，尚無法得知確切的最終價格
但原始維修價格就已經超過兩萬，而筆電本身的購買價就是兩萬七千左右
筆電是在二月購入、行動電源則是在六月購入
老實說還買不到一年的機材就因為別人的因素等於得重買一次
而且筆電本身保固有三年 第一年就出事實在讓人氣餒
這樣回顧下來，我少做太多保障自己權益的行動
請問我是否有辦法在這種情況下讓對方支付這筆維修費用？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.0.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1732881957.A.E0B.html
1F：推 KTjason: 個人想法啦，餐桌用餐打翻食物飲料，應該可預見、很常見 11/29 20:43
2F：→ KTjason: ，你要在餐桌上擺昂貴物品，因而損壞或髒污之類的，這是 11/29 20:44
3F：→ KTjason: 你要自己承擔的風險，這個上法院誰贏誰輸很難講 11/29 20:44
4F：→ Lailungsheng: 我覺得不管在哪裡使用筆電都沒有問題，差別在於故 11/29 21:08
5F：→ Lailungsheng: 意損毀或是？？的罪，能否要求他全額或是折舊賠償 11/29 21:08
6F：→ Lailungsheng: 畢竟現在一台手機比筆電貴的很多，手機放桌上怎麼 11/29 21:09
7F：→ Lailungsheng: 了？也不能是損壞理由 11/29 21:09
8F：推 KKyosuke: 不會是全額支付 11/29 21:58
9F：→ KKyosuke: 判定你必須負擔部分責任的可能性很高 11/29 21:58
10F：推 saccharomyce: 要爭一口氣就提告 讓他更忙 11/29 22:29
11F：→ saccharomyce: 只是大概支出的會比對方支付的多 11/29 22:30
12F：→ debaucher: 拚和解吧 上法院對方也不一定會想要 11/30 02:17
13F：→ saltlake: 法院判決在電腦產品的折舊率上通常怎算? 11/30 07:28
14F：→ stevenchiang: 財政部的話電子計算機耐用年限為3年 11/30 08:40
15F：→ aikopake: 耐用年限3年的，使用超過三年殘值就是0了，直接免賠是 11/30 11:19
16F：→ aikopake: 嗎XD 11/30 11:19
17F：→ aikopake: 抱歉，看到筆電今年二月購入，那殘值應該是夠的 11/30 11:20
18F：→ maniaque: 分幾個部分來看,這件事情應該是連店家都有責任的~~~ 12/01 03:57
19F：→ maniaque: 在餐飲場所,飲料打翻是屬於可以預見可能發生的事情 12/01 03:57
20F：→ maniaque: 你既然在這場所攤開這些設備,你自然也要承擔一定責任 12/01 03:58
21F：→ maniaque: 然後M餐廳本身未提醒你可能會面臨的風險,也有營運場所 12/01 03:59
22F：→ maniaque: 要承擔的管理責任 12/01 03:59
23F：→ maniaque: 建議你走提告吧,反正你也不甘願,不認為自己有責任 12/01 04:00
24F：→ maniaque: 至於三方最終責任,是 442? 334? 還是 226? 阿知 12/01 04:02
25F：→ maniaque: M頂多就是要在各餐桌加註飲料可能打翻等相關字眼吧... 12/01 04:02
26F：→ maniaque: 不要說什麼別人因素,你是沒看過餐廳打翻飲料的嗎??? 12/01 04:06
27F：→ maniaque: 你在可能打翻飲料的地方,攤開高價3C產品,是"你的意願" 12/01 04:07
28F：→ maniaque: 那位先生可沒有說 "把你的筆電掏出來,我要倒飲料請它喝" 12/01 04:07
29F：→ maniaque: 餐廳本身有保險公共意外責任險可以cover 12/01 04:08
30F：→ maniaque: 對方打翻也是屬於過失行為的一種 12/01 04:08
31F：→ maniaque: 你掏出你那高級電腦跟充電寶,也是你的意願選擇 12/01 04:09
32F：→ maniaque: 對方用我上面寫的這些作抗辯,基本上應該不會賠太多 12/01 04:09
33F：→ maniaque: 反正用一千塊搏個一萬多理賠回來,算可以啦~ 12/01 04:11
34F：→ jasonmoon: 小額訴訟書面成本很低 12/01 10:12
35F：推 KKyosuke: 時間成本也是成本.. 12/01 11:34
36F：→ webster1112: 時間很多 還是時薪太低 在搞這 ? 心情不爽損失更大 12/01 17:44
37F：→ shaunten: 非常感謝各位的建議與看法 謝謝 12/02 15:44
38F：推 apple098369: 支持提告，畢竟筆電也不便宜 12/03 18:39