這幾天某論壇的新聞鬧得滿大的，所以有稍微關注一下相關議題 其中在去年修法上路的刑法319-3條第一項 構成要件為「未經他人同意，無故重製、散布、播送、交付、公然陳列，或以他法供人觀 覽其性影像者」 其中性影像定義在刑法第10條 這邊我好奇的是在 上述的構成要件中，看起來也包含一般合法的日本A片? 當然在以前，散布A片本來就有散布猥褻物或侵犯智慧財產權的問題 但在去年通過的妨害性隱私及不實性影像罪 319-1跟319-2法條看起來是懲罰第一手性影像製造者 但是319-3第一項的構成要件中，沒有類似319-1跟319-2的限制條件 (但涉及到319-1、319-2的部分，在319-3第二、三項另有加重刑度) 所以會變成，就算是散布一般合法的成人影片，也同樣在319-3第一項的涵攝範圍? (一般傳A片當然不可能獲得A片片商或者女優的同意吧) 甚至在現在有許多所謂的網黃 在推特、Onlyfans或各種媒體平台經營販售自製的性影像 只要轉傳或散布上述這些內容，一樣在刑法319-3第一項的範圍內嗎 (再次重申，在以前也有妨害風化或侵犯智慧財產權的問題) 雖然我們知道妨害性隱私及不實性影像罪立法意旨其實是在懲罰性剝削相關的影像 而且319-6規定319-3第一項是告訴乃論 但舉台灣女優吳夢夢的例子 (隨便找的新聞https://www.nownews.com/news/5421689 ) 雖然當初她告的是妨害智慧財產權 但如果發生在今天，是否就有可能有319-3的適用 以上，請各位先進解惑 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.176.68.154 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1721415752.A.7C5.html 挖那這樣319-3的涵攝範圍就很廣欸 雖然這項是告訴乃論，但實際生活中非滿容易就觸犯這條吧 例如在推特上隨便轉推一個網黃的公開性影像 也都符合"未經他人同意"、"散布"、"公然陳列"、或"以他法供人觀覽其性影像者"的要件 (雖然以前也有刑法235，不過是二年以下且非告訴乃論) 另外剛剛又做了一點功課 所謂的"重製"，包括從網路上"下載"保存 所以以後也不能在網路上隨便下載片片了 原本以為這條離一般人生活很遠，結果...(怕 ※ 編輯: Mercury0625 (180.176.68.154 臺灣), 07/20/2024 20:38:19