作者kymco9999 ()
看板LAW
標題Re: [問題] 高機率不起訴的案子若不配合偵查出庭
時間Fri Jun 21 20:57:08 2024
話說最近友人也遇到類似問題
因為前陣子跟他住家附近某間店家有糾紛
於是就偶爾到他家附近，但都是因為要看有什麼可以檢舉的
有可以檢舉就報警或拍照送行政單位檢舉
前陣子就收到妨害自由跟妨害名譽，但問承辦警員和地檢署的書記官是得不到告的原因
因為偵查不公開，所以只知道告訴人是誰
他推測是告經常在他家附近，讓告訴人(店家)心生恐懼
妨害名譽可能就是檢舉沒有成案，但這樣構成誹謗？
畢竟不是對不特定人或特定多數人散播啊
他只是拍照檢舉，到他店家觀察違規的部分有沒有處理了
重點是也沒有擅闖民宅之類的，都是在馬路旁邊觀察
這樣也被告，也沒有帶攻擊的物品
我是覺得這種起訴機率...幾乎0
他也覺得還要請假跑一趟出庭實在很OOXX
但反告誣告，以目前誣告構成要件的嚴格應該也是不起訴
除非只想讓該提告的店家也麻煩跑法院而已
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.233.38.230 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1718974630.A.BB8.html
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 06/21/2024 20:59:11
1F：→ windwater: 將心比心，如果你是店家，與客人有糾紛後，客人還三不 06/23 09:20
2F：→ windwater: 五時到你店附近張望，你會覺得該人想幹麼？會不會怕對 06/23 09:20
3F：→ windwater: 方打算來鬧事？ 06/23 09:20
他大概是提告想阻止對方，不然以構成要件如果這該當強制罪，那很多人都很容易犯強
制罪了
※ 編輯: kymco9999 (118.233.38.230 臺灣), 06/23/2024 11:52:03
4F：推 iscu: 你不覺得這邏輯有點問題嗎？都可以閒著沒事跑去找別人麻煩， 06/23 18:48
5F：→ iscu: 卻嫌沒時間處理麻煩？ 06/23 18:48