作者spamorc001 (獸人加魯魯)
看板LAW
標題[問題] 張貼色情內容犯法的認定？
時間Thu Feb 29 20:12:18 2024
一直以為
把偷拍別人的裸照或性愛散佈在網上才算犯法
但網路上一查才發現
散布、播送或販賣猥褻之文字、圖畫、聲音、影像或其他物品，或公然陳列，或以他法供
人觀覽、聽聞者，處二年以下有期徒刑、拘役或科或併科九萬元以下罰金。
查新聞內容也查得到有人被抓
但我好奇
網路上論壇包括PTT西斯板
有一堆的色情內容
為何都沒被抓？
是有點像紅線違停嗎？
有被檢舉或是警察缺業績才會被抓？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.225.57.217 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1709208740.A.D4E.html
1F：→ R2003: 地檢署.法院早就被其他案件壓得喘不過氣了，如果沒有受害者02/29 20:47
2F：→ R2003: 或成為重大社會矚目事件，基本上不會主動辦這種「小」案02/29 20:48
3F：→ R2003: ^02/29 20:51
4F：→ R2003: 積極02/29 20:51
5F：→ R2003: 另外，紅線違停那種算是行政法，警察就可以處理，而救濟也02/29 20:57
6F：→ R2003: 是行政救濟，不會有地檢介入02/29 20:58
7F：→ R2003: 而你提到的散布色情(下略)這條，是刑法範疇，不是警察缺業02/29 21:04
8F：→ R2003: 積與否來決定要不要辦。兩者有本質上重大之差異02/29 21:04
9F：→ R2003: *績02/29 21:05
10F：→ R2003: 當沒人告發，業務量要爆多時，當然不會再去搬石頭砸自己的02/29 21:08
11F：→ R2003: 腳02/29 21:09
12F：→ R2003: 阿你也可以吃飽沒事去告發，但就不要哪天需要地檢署時，在02/29 21:09
13F：→ R2003: *再02/29 21:10
14F：→ R2003: 抱怨檢察官怎麼哪麼久還不起訴或怎樣怎樣02/29 21:10
15F：→ R2003: Note: 你是受害者的話除外，絕對要提起告訴!!!02/29 21:12
R大的回覆非常詳盡，謝謝解釋！
想再另外請問，我有看到網路上說只要你是台灣人，不管你在國外或國內網站張貼色情內
容都算犯法，那這樣是不是在JVID或SWAG的那些男優和女優其實都犯法，只是沒有人檢舉
而已。
16F：推 WindT: 這條要限縮解釋：未採取適當之安全隔絕措施而傳布，所以如02/29 22:03
17F：→ WindT: 果你開網頁版會出現，你滿18或沒有的智障選題02/29 22:03
18F：→ maniaque: 情色 vs 色情,這條本來就要慎用,因為會侵害 "言論自由"03/01 08:16
19F：→ maniaque: 綜觀歷史,偉大的藝術創作,往往背後都是赤裸裸的"那個"03/01 08:16
我原本也一度以為是只要有警語就可以，直到我在網路新網也有看到一則，他在有警示標
語的網站張貼色情內容一樣被抓，我才會對這個議題更疑惑。
※ 編輯: spamorc001 (118.166.197.11 臺灣), 03/01/2024 08:50:22
20F：推 R2003: 關於你提的這點，我認為應該不是看身分，但不太確定 03/01 11:58
21F：→ R2003: 我覺得主要是看伺服器.機房等的地點 03/01 11:59
22F：推 iscu: 被抓不一定會被判刑，也可能是警察缺業績亂抓 03/02 01:01
23F：推 R2003: 想到補充: 誠如我先前寫的，這是ROC刑法，適用範圍本就只有 03/02 01:05
24F：→ R2003: 在我國境內，因此你舉的這兩個假設如果伺服器/機房不在我國 03/02 01:06
25F：→ R2003: 境內，就沒有犯法的問題。至於有沒有犯其他國之法律，就要 03/02 01:07
26F：→ R2003: 設備設置國家之法規範。 03/02 01:08
27F：→ R2003: ^ 03/02 01:12
28F：→ R2003: 看 03/02 01:12
29F：→ R2003: 但是，如果分享相關連結至有設伺服器於我國之網站，分享者03/02 01:14
30F：→ R2003: 是有機會被起訴的03/02 01:15
31F：→ R2003: ^任何社群 03/02 01:15
32F：→ R2003: 至於兒童公約等國際公法的部分，偶不是很懂 03/02 01:17
33F：→ R2003: 就讓其他大神解答了03/02 01:17
34F：→ R2003: 另外，因為是看位置，所以確實有可能出現外國人犯此法的情03/02 01:21
35F：→ R2003: 境，但抓不抓的到以及要不要抓，就又會回到我一開始寫的了 03/02 01:22
謝謝R大再次詳盡回覆
※ 編輯: spamorc001 (118.166.197.11 臺灣), 03/02/2024 07:43:40