作者aliceslover (阿飛)
看板LAW
標題[問題] 肇事逃逸緩起訴或不起訴後吊銷問題
時間Sat Sep 2 16:58:10 2023
請問一下各位律師學者專家
前天因為肇事逃逸案件（簡短來說對方機車從隔壁車道直接右轉撞到我後側，我當下回頭又剛好沒注意到有人倒地，以為沒有摔車沒人受傷，所以沒停留），對方有輕微擦傷，於今日完成和解
我的法扶律師以及警察都說，我的案子很有機會緩起訴甚至不起訴，
但是警察今天開給我一張罰單，叫我去裁決處報到等候裁決，我查了一下，發現我還是會有吊銷駕照的行政罰，而且還是三年
所以我想請問以下大家，這個吊銷駕照三年，是完全沒有裁量的空間嗎？
根據行政罰法第26條第2項：「前項行為如經不起訴處分、緩起訴處分確定或為無罪、免訴、不受理、不付審理、不付保護處分、免刑、緩刑之裁判確定者，得依違反行政法上義務規定裁處之。」
上面的規定是說「得依」，反面解釋就是有裁量的空間，也可以不裁處
所以想問，實務上可以根據緩起訴或不起訴書，去聲請撤銷吊銷的處分嗎，有成功的案例嗎？
或是有人有能力有經驗處理這種案件的，也可以站內信我，真的很煩惱吊銷駕照的部分，對我通勤影響很大
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G9860.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1693645092.A.CB3.html
1F：推 ultratimes: 刑法和行政罰是兩個完全獨立的，完全可以分開處罰 09/02 19:30
2F：→ ultratimes: 除了罰鍰和刑罰是刑罰優先，其他都是獨立進行 09/02 19:30
3F：→ ultratimes: 至於你駕照吊銷的行政罰應該是要打行政訴訟 09/02 19:37
4F：→ ultratimes: 跟你刑事怎樣完全沒有關係 09/02 19:37
5F：→ aliceslover: 那請問吊銷駕照三年這個行政罰，有成功撤銷的案例嗎 09/02 19:38
6F：→ aliceslover: ，我最在意的是這個 09/02 19:38
7F：→ KKyosuke: 撤銷的原因不會是因為不起訴 09/02 19:56
8F：→ KKyosuke: 這條整條的意思是 因為刑事罰比較重 所以刑法如果已經 09/02 19:57
9F：→ KKyosuke: 處罰 行政罰就不罰了 但刑法如果沒有罰 行政罰在評估 09/02 19:57
10F：→ KKyosuke: 下還是可以罰 09/02 19:58
11F：→ KKyosuke: 反而是起訴判刑的話才會撤銷這個行政罰處分 09/02 19:58
12F：→ aliceslover: 行政罰在評估下還是可以罰>>那在什麼樣的情況下會評 09/02 20:08
13F：→ aliceslover: 估不罰呢？看起來好像還是有裁量空間？ 09/02 20:08
14F：→ valkyrie02: 62條1項是吊扣1-3個月 09/02 21:37
15F：→ KKyosuke: 開罰單給你就罰了啊... 09/03 08:09
16F：→ aliceslover: 罰單可以申訴，申訴不過之後可以行政訴訟，不好意思 09/03 12:19
17F：→ aliceslover: 我是來解決問題的，如果有能力處理這個問題律師的麻 09/03 12:19
18F：→ aliceslover: 煩私信我，謝謝 09/03 12:19
19F：推 ikariamman: 行政罰法 09/04 00:22
20F：推 black82465: 給你參考 我是拿不起訴再去找民意代表 09/04 11:59
21F：→ aliceslover: 你已經不起訴了，你沒有去申訴罰單嗎 09/04 13:29
22F：→ aliceslover: 直接找民意代表，那最後有成功嗎？ 09/04 13:29