作者Jielolz (Jie)
看板LAW
標題[問題] 車禍告對方過失傷害不和解
時間Tue Aug 22 00:02:29 2023
如題發問
前陣子發生車禍
我受傷 有驗傷
對方沒有受傷 警察說對方筆錄也稱無受傷
現場圖看來對方7我方3
警察跟對方保險也是這樣這樣覺得
由於車禍到現在都是我主動聯絡對方
詢問理賠和解事宜
但對方老人家消極態度+全丟給保險處理
我打算直接提告過失傷害也沒打算和解了
也不會附民 直接告到底讓他繳錢給國庫
這種情況 只要跟檢察官說沒有要和解
就可以簡易庭直接判了嗎
還是一樣要開庭呢？
先謝謝各位看完
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.30.220 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1692633751.A.131.html
1F：推 loveloser: 對方有保險就跟保險談阿 找他幹嘛 不然保險保心酸的? 08/22 08:34
2F：噓 toyamaka: 就是喜歡樓上這種態度！然後看到這種被起訴^_^ 08/22 08:44
3F：→ maniaque: 民事跟刑事是兩碼子事,不附民,你就是另外再繳裁判費而已 08/22 10:55
4F：→ maniaque: 難道你找對方,對方說賠你兩千萬,保險公司會買單嗎?? 08/22 10:57
5F：→ maniaque: 對方說叫保險賠你兩千萬,這樣夠不夠積極?但,保險買單嗎? 08/22 10:58
6F：→ maniaque: 人家都老人家了,對他而言,過失傷害就算被判也不會重 08/22 10:59
7F：→ maniaque: 況且,檢察官會甩你的意氣之詞嗎? 就就事論事而已08/22 11:01
8F：→ maniaque: 你不打算求償,那大家就尊重你,保險公司也是暗爽心裡而已08/22 11:03
9F：→ maniaque: 對不? 到時候法官問說..人家說...保險公司理賠人員有跟08/22 11:05
10F：→ maniaque: 原告接洽幾次談理賠事宜,但原告態度冷淡消極08/22 11:05
11F：→ maniaque: 而你在那邊主張對方態度消極,只會把事情丟給保險處理08/22 11:06
12F：→ maniaque: 你覺得法官閱案經驗積累,會覺得誰說詞比較具參考性08/22 11:06
13F：→ maniaque: 反正,你就告一告,人家態度就會去 push 了08/22 11:08
14F：→ maniaque: 至於有沒有到你的認為夠積極,那就自己判斷吧08/22 11:08
15F：→ maniaque: 刑事提告示你的憲法保障權利,不能剝奪08/22 11:08
16F：推 loveloser: 搞不懂非要本人出面處理才叫積極的邏輯在哪 難道今天08/22 11:32
17F：→ loveloser: 你提告之後他請律師出庭本人還是不出面也叫不積極嗎08/22 11:33
18F：→ loveloser: 甚麼年代了 還要本人一件件處理事情 那真的買保險請律08/22 11:33
19F：→ loveloser: 師之類的意義在哪 至於有人真的不懂來亂的就無視吧08/22 11:34
20F：→ loveloser: 保險的賠償不要 就是要用本來的賠償成本來換你心中的正08/22 11:36
21F：→ loveloser: 義...我只能說每個人的價值觀不同 你爽就好08/22 11:37
22F：推 jasonyeh: 也覺得你這種無謂的意氣之爭很沒意義，幹嘛跟自己的荷包08/22 11:41
23F：→ jasonyeh: 過不去，對方都是老人大概也不用在乎前科什麼的，你不和08/22 11:42
24F：→ jasonyeh: 解頂多就是讓他罰個錢這樣，整個看下來你最輸而已08/22 11:42
25F：推 jasonyeh: 上面的人其實也沒說錯，我每年花錢買保險就是這個時候要08/22 11:45
26F：→ jasonyeh: 派上用場，我請保險跟你聯絡沒問題啊，除非保險很消極或08/22 11:51
27F：→ jasonyeh: 差距太大你想讓對方給保險一點壓力再聯絡對方，不然不懂08/22 11:52
28F：→ jasonyeh: 你繞過實際要付錢的保險堅持找對方的原因是什麼08/22 11:52
痾我就只是問告過失傷害堅不和解後
會直接判嗎
然後一堆氣PUPU的答非所問
Law板是這樣的風氣？
我就是要他被判繳錢給國庫^__^
我小傷年輕人恢復快已經好了
有驗傷就是可以告～
但態度差就是準備被告被判繳錢XDD
29F：→ maniaque: 搞不好檢察官跟法官看到你這樣態度,判歸判,順道給緩刑08/22 12:53
30F：→ maniaque: 人家一毛錢都不用付,剩下就是 7PUPU的樓主而已~~08/22 12:54
那也沒差 我就只是當法院見習而已XD
畢竟長到這個歲數總該有法院經驗了Ya
當然偵查庭跟開庭我態度當然是受害者態度哦>.^
31F：→ maniaque: 而且檢察官那邊還有緩起訴手段可以用08/22 12:58
就說了沒差XD
32F：→ maniaque: 高興就好,另外,將心比心,哪天換你家人被人家這樣告08/22 13:27
33F：→ maniaque: 你也要笑笑接受......08/22 13:27
當然的
一直以來學到的就是做錯事的人要負責
34F：推 loveloser: 其實也沒人氣pupu 只是大家沒見過這種奇特的要求08/22 13:32
原來 沒見過就答非所問XD
35F：噓 black82465: 嘴law板就不要上來問啊 呵呵08/22 16:50
大聰明 原本想說什麼
想想還是算了XD
36F：噓 debaucher: ???08/22 17:07
原來被告過的好多=.=
37F：噓 ChingChong: 在偵查庭，如果對方說有意願和解，你和檢察官說不和08/22 19:01
38F：→ ChingChong: 解，一定被檢察官白眼，到法院上，法官也會再問雙方08/22 19:01
39F：→ ChingChong: 一次。這種浪費司法資源，當檢察官法官很閒？08/22 19:01
又在替別人工作瞎操心
他閒不閒跟我告不告沒關係
所以偵查庭我堅決不和解
審判庭還是會開庭
不會簡易庭直接判囉？
到現在上面全部答非所問…
40F：→ aryyang: 跟檢察官說沒有要和解就是讓程序往下走看檢方要不要起訴08/22 21:31
謝謝你的回覆 比其他人答非所問好一百倍QQ
41F：噓 jasonyeh: 想多了吧，誰會為了一個網路文章氣噗噗，你爽就好08/22 21:59
你還特地回 看起來就很氣XD
42F：噓 leptoneta: 對方也能告你啊 自找麻煩也是蠻厲害的08/22 22:55
痾我不覺得麻煩耶怎辦
※ 編輯: Jielolz (180.177.2.76 臺灣), 08/23/2023 01:28:30
43F：推 sonrisalsh: 檢察官可能會開一次庭確認後下起訴與否決定 如果認罪 08/23 03:37
44F：→ sonrisalsh: 才可能法院簡易判決（不用出庭的機會）否則進法院就 08/23 03:37
45F：→ sonrisalsh: 是一次準備 一次言辯或審查解決 08/23 03:37
46F：噓 DarylMorey: 你好幼稚 04/25 23:34