作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 亂告民事可能同時觸發刑事的誣告嗎？
時間Fri Jan 13 20:58:53 2023
例如說 A並沒有偷竊
但為了要不名譽A 故主張某A偷竊，但又怕觸犯誣告罪
所以選擇上民事法院對A提出不當得利要A歸還
並沒有要對A提出刑事告訴
但因為偷竊是非告訴乃論
雖然原告僅以民事主張，但檢察官或法官知道竊盜後應該需要主動調查起訴的
雖然僅僅提出民事誣告，實際上會不會已經觸犯刑事的誣告？
因為只要讓檢察官動起來，就可以成立誣告了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.3 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1673614737.A.92F.html
1F：推 kt102441: 並不會，誣告本身就已經很難告，更何況只用民事告訴，原 01/13 23:12
2F：→ kt102441: 告須證明被告有不當得利，被告須證明自己並沒有不當得利 01/13 23:12
3F：→ kt102441: ，某一方證據力足夠，另一方即敗訴。除非有一方去跟檢警 01/13 23:12
4F：→ kt102441: 報案，才會啟動刑偵查。 01/13 23:12
我的想法是，竊盜不是告訴乃論，不論檢察官還是法官，只要得知有此事就要調查
司法雖然被動調查，但得知有竊案還是會轉給檢察官處理吧
就算沒有轉，相信檢察官也會有辦法聽到消息而介入偵查
雖然用民事去告，但同時也讓法官或檢察官知道有此事了
而民事本身就是虛偽的，那也讓後面承辦的檢察官承辦虛偽的案子
※ 編輯: ultratimes (122.121.43.198 臺灣), 01/14/2023 14:17:52
5F：推 rickdom01: 罪刑法定，你看一下條文就知道不可能構成 01/14 16:00
6F：推 GameTheory9: 刑法169條1項：意圖他人受刑事或懲戒處分，向該管公 01/15 10:41
7F：→ GameTheory9: 務員誣告者，處7年以下有期徒刑。 01/15 10:41
8F：→ GameTheory9: 文義解釋來看，告民事與誣告罪無關。 01/15 10:41
9F：推 GameTheory9: 爭點在於，“向該管公務員誣告”的解釋，特別是單純 01/15 10:49
10F：→ GameTheory9: 參與民事訴訟程序是否能擴張解釋構成誣告？民事法官 01/15 10:49
11F：→ GameTheory9: 及公訴檢察官在法庭上聽聞你指摘他人竊盜，與檢察官 01/15 10:49
12F：→ GameTheory9: 及法官是否告發那個人竊盜，與你親自跑去地檢署寫告 01/15 10:49
13F：→ GameTheory9: 訴狀是三個不同情形。不會構成誣告。 01/15 10:49
14F：→ maniaque: 主張對方偷竊但不願意追究,踩到的是"誹謗罪"不是"誣告罪 01/15 12:06
15F：→ maniaque: 而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪 01/15 12:07
16F：→ maniaque: 刑310:意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損....(補上面) 01/15 12:08
17F：→ maniaque: u大師自己第二行就已經挑明 要 不名譽A 了 01/15 12:09
18F：→ maniaque: 先把 "告" 這個詞定義出來吧 01/15 12:10