作者eternity4 (有點胖)
看板LAW
標題[問題] 違法取證辦案得到的證據
時間Wed Dec 21 09:32:35 2022
問一下懂法律各位專家大大
好奇想問一下假如警察聽從線報
有民眾在家吸毒，於是警察跑到民宅查看，但由於無搜索票，但仍然違法強行硬闖進入，而意外發現
針對這件意外得知的殺人案件該如何處理呢？
法官會說因為違法進入才得知案件，本來不應該被知道，所以會明知殺人案而不受理嗎？
如果受理那也很奇怪，不就鼓勵警察多多違法取證才能發現更多的案件？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.17.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1671586357.A.FDF.html
1F：推 leptoneta: 若確定是違法 法官會審酌人權保障及公共利益來決定12/21 09:37
2F：→ leptoneta: 無搜索票搜索不一定是違法就是了12/21 09:39
3F：→ maniaque: 兩件是獨立事件啊12/21 10:42
4F：→ maniaque: 只是...[有民眾吸毒跑到民宅]這句文字有問題吧 12/21 10:44
感謝提醒，已修改內文
5F：→ maniaque: 吸毒後跑到民宅?這啥?民宅是自己的還是別人的? 12/21 10:45
6F：→ maniaque: 若是自宅,是指 在外面吸完毒,然後回家 的意思嗎?? 12/21 10:45
7F：→ maniaque: 還是吸完毒,神智不清,闖入他人民宅? 12/21 10:46
8F：→ maniaque: 或者是吸完毒躲避警方盤查,逃入他人民宅? 12/21 10:46
9F：→ maniaque: 是否可以先把條件(劇本)寫清楚一些 12/21 10:47
10F：推 x82421: 刑訴158-4 12/21 12:01
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:11:30
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:11:53
※ 編輯: eternity4 (101.12.17.186 臺灣), 12/21/2022 12:12:41
11F：→ jasonmoon: 法官權衡證據能力啦 12/21 16:11
12F：→ maniaque: 吸毒的部分看法官,但殺人的部分則無問題 12/21 16:47
13F：→ maniaque: 就算小偷進民宅偷錢,發現女主人被男主人殺害,去報警一樣 12/21 16:48
14F：→ maniaque: 要處理殺人罪的部分 12/21 16:48
15F：→ maniaque: 並不因為是小偷犯罪時所耳聞目見,所以排除 12/21 16:48
16F：→ saltlake: 違法取證一般是專指公權力違法取證，因為這涉及鼓勵 12/21 19:35
17F：→ saltlake: 公務員賭一把的心態 12/21 19:35
18F：→ saltlake: 例如刑求是違法的。但是全國輿論使警察辦案壓力山大 12/21 19:37
19F：→ saltlake: 那? 要不要撩下去? 12/21 19:37
20F：推 brian900530: 刑事訴訟法158-4 權衡證據能力 12/21 22:06
21F：推 ultratimes: M大說的小偷是違法偷竊 但取證上不是違法喔 12/23 14:30
22F：→ ultratimes: 所謂的違法取證，應該是專為取證而違法的行為吧 12/23 14:31
23F：→ ultratimes: 在違法過程中卻意外發現的證據應該不是違法取證 12/23 14:31
24F：推 WTF555666: 警察只要說明，有人舉報上門拜訪查看發現有味道就沒事 12/24 14:54
25F：→ WTF555666: 了 12/24 14:54
26F：→ WTF555666: 後面就是你吸毒的事了，畢竟你假設吸毒事實明確 12/24 14:56