作者pharmacist05 (嘉南105)
看板LAW
標題[問題] 誠實信用原則問題
時間Mon Dec 19 10:08:28 2022
誠實信用指個人在行使權利或履行義務時，要公平衡量當事人雙方的利益與期望，且權利
人及義務人同樣受誠實信用原則的規範，用以實現公平正義與維護法律秩序的原則。
違反誠實信用原則為違反公共利益，或有意損害他人行為，嚴重影響國家損失等
舉例
某甲行車超速，被警察在暗處拍照舉發
是否為違反誠信原則
某乙在騎樓發動機車，直接騎上車到道路上
因為有騎到一段人行道，被突然在不知道在何方警察鳴笛攔下？
是否違反誠信原則
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.243.234 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1671415710.A.513.html
1F：推 MrTaxes: 誠實信用原則通常是用在民法契約問題上12/19 10:19
2F：→ MrTaxes: 警察執法是否妥適是公法上的問題...12/19 10:21
3F：→ MrTaxes: 限速的規定是在保護用路人安全，駕駛人本應遵守。12/19 10:23
※ 編輯: pharmacist05 (223.137.243.234 臺灣), 12/19/2022 10:35:24
4F：推 maniaque: 這題搞錯了一些,警察執法(超速)前的告知程序12/19 11:43
5F：→ maniaque: 不然為何規定 "拍測速或相關執法"必須要在前面告知 12/19 11:44
6F：→ maniaque: 警察有完成告知程序,後續躲在哪邊拍照不歸當事人可不服 12/19 11:45
7F：→ maniaque: 那是執法的 正當程序12/19 11:46
※ 編輯: pharmacist05 (223.137.243.234 臺灣), 12/19/2022 12:52:08
8F：推 leptoneta: 嫌犯殺人十年後才被追緝逮捕 是否能主張權利失效理論? 12/19 12:55
9F：噓 CCWck: 考駕照時就考過交通規則，超速被取締是要主張什麼？ 12/19 21:43
10F：推 m54k600ive80: 也是可以討論一下有沒有適用 行政程序法8條呀 12/20 17:14
11F：噓 ultratimes: 我反而覺得一定要掛警-52才能取締超速是很爛的規定 12/20 19:05
12F：→ ultratimes: 超速就是超速，應該要隨時隨地 警察可以任何手段取締 12/20 19:05
13F：→ ultratimes: 沒有違反誠實信用原則，只有駕駛人超速是事實 12/20 19:06
14F：→ kayak5566: 掛警示方能處置違規係因不能假設駕駛人能切確知曉該處 12/20 19:16
15F：→ kayak5566: 速限為何，尤其是臺灣車禍頻繁處三不五時就會因應民意 12/20 19:16
16F：→ kayak5566: 改速限，從小巷弄出來發現該處是學區，限速牌沒看到限 12/20 19:16
17F：→ kayak5566: 速卻是30就要繳規費會不會笑死，故警示牌搭配速限牌是 12/20 19:16
18F：→ kayak5566: 協商過的合理狀態 12/20 19:16