作者ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)
看板LAW
標題[問題] 沒鎖車造成車輛被拿去做壞事都沒責任嗎？
時間Fri Aug 26 12:28:38 2022
從殺警案中想到的
最初警察是調查贓車
但失竊的原因是因為車主沒有拔鑰匙
那沒有拔鑰匙為何沒有連帶責任？
連帶責任其實可以依社會通念往前推
如果車輛沒拔鑰匙，下場應該不可能是好事
不是被偷走變賣，就是被偷走拿去做壞事
就像家門沒關
不是被闖空門偷竊，就是屋主被殺，絕對不可能是聖誕老公公來送禮這種事
因此某方面的疏忽，其實造成其他更嚴重的案件，是可預期且機會很高的
那為何沒有立法規定，鑰匙未拔以至於車輛被作為犯案工具的話
需要連帶責任
甚至未拔，但沒有被作為犯案工具，都要以行政罰來處罰
目前都沒有相關的立法想法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.146.107 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1661488121.A.11D.html
1F：噓 lawbreaker: 這真的不是反串嗎… 08/26 16:03
2F：噓 badiverson: 女生穿清涼一點被強姦，所以女生穿露一點有連帶責任? 08/26 16:08
女生穿得清涼有其他目的啊
穿得清涼被騷擾是風險之一，但有其他好處
也就是一般人認為，利益>風險，就算是可以容忍的風險
但我實在看不出沒有拔鑰匙會有什麼好處，沒有利益，卻有無限大風險
如果只是為了下次發動時可以偷懶不插鑰匙
和車輛被偷可能造成更多刑案來做衡量來看，懶得拔鑰匙的利益幾乎微乎其微
3F：噓 Zumi: 人生有很多更值得做的事情 08/26 17:02
※ 編輯: ultratimes (36.238.146.107 臺灣), 08/26/2022 17:36:13
4F：噓 JustSad: 沒讀書一直找奇怪理由告對方的律師就是犯罪！天打雷劈！ 08/26 17:38
5F：噓 CZXtar: 建議你遊說政府找鎖匠合作來充裕國庫 08/26 20:38
被開鎖 鎖太爛 那是另一回事，至少有做到基本的義務
※ 編輯: ultratimes (36.238.146.107 臺灣), 08/26/2022 21:01:58
6F：噓 CZXtar: 誰跟你鎖太爛，拿一把鑰匙插在孔上就可以開罰你覺得合理？ 08/26 21:40
7F：噓 Blue6: 2 08/26 21:50
8F：噓 pssjim: 閱 08/27 01:34
9F：推 Reichenau: 所以沒看到被贓到都說車被偷 被盜帳號打錯人看錯人店 08/29 18:09
10F：噓 maniaque: 所以那些被騙去柬埔寨的豬仔,也要負起責任??? ^_^ 08/30 21:37
11F：噓 JustSad: 要啊！憑什麼提供這麼智障的器官跟玩物來降低消費者智商 08/30 22:08
12F：噓 KHlawtel: 發廢文導致社會動盪沒有責任嗎哈哈哈 08/31 22:52
13F：推 cccclair: 沒鎖車犯了什麼法？？違反什麼義務？==沒有違反義務就是 09/02 16:48
14F：→ cccclair: 他的自由R 09/02 16:48
15F：噓 s3f4e9g6aa7: 邏輯呢 09/09 12:02
16F：噓 JustSad: 來自火星在地球探險需要什麼邏輯？ 09/09 16:32