作者paul31432 (嘎嘎烏嘎嘎)
看板LAW
標題[問題] 已停用的門號被詐騙使用
時間Thu May 26 09:35:17 2022
昨天收到一封警局來的通知書，
案由是詐騙要我到分局說明，
因為不是在居住地的分局所以先打電話詢問承辦，
結果得到的資訊是兩年前已經停辦的4G行動網卡的門號在今年被詐騙使用，
受害人報案提供警方這支門號說是詐騙他的人給他的，今天去中華電信申請門號停用資料
他們也是感覺哈囉到底關我屁事
我想問一下，
1. 已經停用的號碼既不能打也不能接是要怎麼認定詐騙，被害人也沒打過這支電話確認
能通也能算證據？
2. 警方已經有我這支門號的停話紀錄這樣也能算我頭上？
3. 雖然我臭俗仔社畜還是會去警局一趟，但這樣近乎擾民的行為有沒有反制措施，詐騙
在爽然後隨便丟支號碼誰中誰倒楣？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.38.91.239 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1653528920.A.9C8.html
1F：→ wim1990: 1.詐騙給他的，管他有沒有打過，當然是證據，不然你連查 05/26 11:40
2F：→ wim1990: 證都要苛予每個人身上？ 05/26 11:40
3F：→ wim1990: 2.當然算，你不去解釋誰知道到底怎樣？ 05/26 11:40
4F：→ wim1990: 3.你要反制什麼？人家被害人都不一定能找得的人，更何況 05/26 11:40
5F：→ wim1990: 是你這個毫無關係的人？ 05/26 11:40
6F：推 JustSad: 我的看法跟樓上略有不同，已經停用兩年警方可以請求說明 05/26 13:15
7F：→ JustSad: 但我們沒義務幫偷懶的員警自證嫌疑，沒事找事，苦了自己 05/26 13:16
8F：→ JustSad: 員警要先證明原po有重大嫌疑，不是原po曾使用過就要自證 05/26 13:17
9F：推 leptoneta: 你可以期待司法還你公道 如果你真的信任的話啦 05/26 13:37
10F：→ wim1990: 你當然不必幫警察自證嫌疑，但是司法實務上就是刑事訴訟 05/26 13:44
11F：→ wim1990: 程序跑完你不去一樣照聲請拘票拘你，看你是要自己走進去 05/26 13:44
12F：→ wim1990: 還是被銬著進去，科科。 05/26 13:44
13F：推 JustSad: 實務？臺灣傳喚證人用拘提？你知道自己在講什麼嗎？ 05/26 13:53
14F：→ JustSad: 而且你說的是警局不是地檢署喔！ 05/26 13:54
15F：推 wim1990: 當然看警方以什麼身分通知啊，證人你不理他就算了，原po 05/26 14:05
16F：→ wim1990: 也沒說。 05/26 14:05
17F：推 pssjim: 證人不能拘提嗎？ 05/26 16:22
18F：→ paul31432: 補充一下，寄來的通知只有說不到會收到通緝，打給承辦 05/26 17:39
19F：→ paul31432: 是說不方便來沒關係，程序到地檢也是要出庭說明，只是 05/26 17:39
20F：→ paul31432: 這樣我要請假跑半個台灣，只為了停用的號碼被拿去用， 05/26 17:39
21F：→ paul31432: 然後連通聯紀錄都沒有，這種證據，呵呵。 05/26 17:39
22F：推 JustSad: 簡單說，殺雞焉用牛刀，協助調查而已不是涉嫌重大，而且 05/26 17:41
23F：→ JustSad: 如果有證據能力，又不是警局說明完就沒事，一樣要偵查庭 05/26 17:41
24F：→ JustSad: 偵查庭的傳票可以請公假，警局的到案說明可以請公假嗎？ 05/26 17:42
25F：→ paul31432: 如果是證人身分我很樂意但看起來好像變嫌疑人的樣子， 05/26 17:42
26F：→ paul31432: 哈哈，不過也只能配合了呀 05/26 17:42
27F：→ JustSad: 偵查員警可以擺爛寄傳票、貼傳票，不是親自來偵訊筆錄。 05/26 17:44
28F：→ JustSad: (你好厲害，可以從傳票看出有沒有變成嫌疑人！ 05/26 17:44
29F：推 JustSad: 如果你願意乖乖配合就不要想什麼反制，你沒那個膽多問了 05/26 17:48
30F：→ JustSad: 有乖乖配合，後面都是一樣的SOP，警局說明完換偵查庭說明 05/26 17:48
31F：→ paul31432: 普通人收到這種通知應該都嚇的半死吧，起碼我家就雞飛 05/26 17:50
32F：→ paul31432: 狗跳了啊，我也不是學過相關法律的人，在打給承辦之前 05/26 17:50
33F：→ paul31432: 也是緊張到無心工作 05/26 17:50
34F：→ paul31432: 我意思是，我這門號既然被用過一次，難保不會再被用， 05/26 17:52
35F：→ paul31432: 難不成來一次我就要請假一次，如果覺得我是要反抗那抱 05/26 17:52
36F：→ paul31432: 歉我表達不好 05/26 17:52
37F：推 JustSad: 除非你有嫌疑、沒說的隱情，否則你只是曾經使用過… 05/26 18:32
38F：→ JustSad: 我上過廁所，兩年後廁所死人，沒證據我有關要說明什麼？ 05/26 18:33
39F：→ JustSad: 所以在我看來，你是怕被列為嫌疑人想配合，偵查員警擺爛 05/26 18:34
40F：→ JustSad: 兩個月前的使用者或許還有說明必要，停用兩年要說明啥小 05/26 18:35
41F：→ JustSad: 就類似批踢踢告妨害名譽，要先證明我犯罪，不是叫我說明 05/26 18:37
42F：→ JustSad: 偵查員警欺負你基本概念不懂，懶得調查叫你去說明背書。 05/26 18:37
43F：→ JustSad: 另外提醒你，員警沒有權力決定你是否傳喚or不起訴or被告 05/26 18:39
44F：→ JustSad: (我指的是偵查庭傳喚被告or證人 05/26 18:39
45F：→ JustSad: 別天真以為警局說明完就沒事，可能偵查庭還是要跑一次。 05/26 18:40
46F：推 cape129: 誠心建議原PO謹慎判斷J先生的留言，切莫一股腦相信。 05/26 21:14
47F：→ q135q135: 關於樓上法律門外漢某J的推文 建議一律略過 以免被誤 05/28 20:49
48F：→ q135q135: 導 05/28 20:49