作者gn00569763 (黃啊黃)
看板LAW
標題[問題] 這樣是否構成妨害名譽
時間Tue Mar 22 13:02:53 2022
簡單說一下
在臉書四萬多人的社團跟A討論版權問題
沒有口出惡言
結果B不知道是啥原因幫盜版說話
直接tag我不實指控我看盜版影片還敢說別人用盜版
以及問我怎不吃屎
我都有截圖留底
請問是否構成妨害名譽？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.35.92 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1647925375.A.C25.html
1F：→ JustSad: 關鍵字：臉書 自己爬文搜索一下 03/22 13:04
2F：→ gn00569763: 不懂一樓的意思！ 03/22 13:08
3F：推 JustSad: 臉書三要件：對方實名註冊、你連名帶姓、你有對方個資。 03/22 13:13
4F：→ JustSad: 缺一，你依然可以提告，結果都一樣。 03/22 13:14
5F：→ gn00569763: 對方資訊我全部都有了，這不是問題，我問題是那樣的 03/22 13:19
6F：→ gn00569763: 言論是否構成公然侮辱（問我怎不吃屎）以及加重誹謗 03/22 13:19
7F：→ gn00569763: （以文字不實指控我看盜版影片） 03/22 13:19
8F：→ JustSad: 如果你認為三要件都有了，就去提告吧。 03/22 13:27
9F：→ gn00569763: 就怕檢察官不認為這樣構成妨害名譽，反而多跑一趟 03/22 13:31
10F：推 JustSad: 除非你臉書跟你本名不一樣，無法連結現實人格，才可能。 03/22 13:37
11F：→ gn00569763: 我臉書是本名的羅馬拼音英文 03/22 13:43
12F：→ jasonyeh: 版友也不是檢察官，就算100 個版友說會成立也不代表檢察 03/22 14:35
13F：→ jasonyeh: 官就一定認為會成立，怕白跑就不要告，就是那麼簡單 03/22 14:36
14F：→ samnpc: 每個檢察官跟法官的想法都不見得一樣 03/22 18:52
15F：→ q135q135: 關於樓上某J酒駕哥的推文 強烈建議略過別看 以免被誤 03/22 20:27
16F：→ q135q135: 導 03/22 20:27