作者szg0417 (藍莓燒)
看板LAW
標題[問題] 三審有必要再寫書狀嗎!?
時間Mon Dec 13 08:37:38 2021
民事已進入三審…
已有委任律師…
但律師都挑法條有誤部份…
這時後我再寫書狀有用嗎!?
還是三審對不服的上訴者書狀不會理、也不會看…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.40.227 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1639355860.A.0F9.html
1F：→ stevenchiang: 三審法律審，只會看適用法律錯誤的部分，你要寫事 12/13 09:03
2F：→ stevenchiang: 實面的話，理論上是完全不會看的 12/13 09:03
3F：→ stevenchiang: 就掃過發現你都在講事實就放旁邊了 12/13 09:04
4F：→ maniaque: 三審就交給律師處理吧...... 12/13 09:16
5F：推 tnssh211448: 三審一直講事實的話直接下去喔 12/13 09:43
6F：→ tnssh211448: 請相信你的律師 天大的委屈 等發回更審再說 12/13 09:43
7F：→ tnssh211448: 也請不要沒跟律師討論就擅自出狀 12/13 09:44
8F：→ szg0417: 那還是別寫好了!!感謝樓上各位 12/13 09:58
9F：→ maniaque: 這就好比醫療,你在正規醫療過程中,又跑去用了偏方啥的 12/13 10:04
10F：推 jasonyeh: 三審本來就是法律審，律師不挑適用法規有誤要挑什麼 12/13 11:37
11F：推 KKyosuke: 你覺得自己比律師懂可以寫啊zzz 12/13 12:05
12F：推 toray: 第三審的審查標準都搞不清楚還嗆律師 自己處理吧zzz 12/13 12:14
13F：→ thanatos0906: 三審九死（原判）一生（發回），就算法律層面有疑慮 12/13 14:04
14F：→ thanatos0906: ，大都是睜眼說瞎話維持原判 12/13 14:04
15F：推 JustSad: 三審完應該就定讞了… 12/13 14:31
16F：→ szg0417: 請問我的原文那個字去嗆律師!? 12/13 16:16
17F：→ szg0417: 麻煩此帖請板主代刪…看到自以為是的酸民受不了 12/13 16:19
18F：→ KKyosuke: 你發完文玻璃心自刪又不是第一次了 現在不能刪才在呵呵 12/13 17:07
19F：→ szg0417: 你的意思是酸民板嗎!?我原文那裡嗆律師你說!? 12/13 17:18
20F：→ szg0417: 我事後還回感謝、你覺我這樣作的還不夠!?還是要酸!? 12/13 17:19
21F：→ szg0417: 如果是上來找情緒發謝的、也麻煩發謝完補一句發謝完了、 12/13 17:26
22F：→ szg0417: 謝謝 12/13 17:26
23F：推 AccGuest: 已有委任律師，但律師都在挑法條錯誤的部份，這段感覺就 12/14 16:16
24F：→ AccGuest: 是在嫌棄律師，覺得律師不理你覺得事實需要補充的部份， 12/14 16:16
25F：→ AccGuest: 三審本來就是在審這個，你還嫌棄他，推文當然會說你行你 12/14 16:16
26F：→ AccGuest: 來 12/14 16:16
27F：→ maniaque: 建議原PO重新研讀原文最後兩行話,記得用第三人角度來讀 12/14 19:34
28F：→ maniaque: 原PO第三行都點出 "但律師都挑......"不就本質在質疑委 12/14 19:35
29F：→ maniaque: 任的律師並未做到自己認為律師該做的事情? 12/14 19:36
30F：→ maniaque: 大家都講了,三審攻防在判決法條是否有違失不當之處 12/14 19:36
31F：→ maniaque: 那原PO又不尊重專業,想硬要督書狀出去,不就是大家開酸的 12/14 19:37
32F：→ maniaque: 原因嘛??? 12/14 19:37
33F：→ maniaque: 你督書狀出去,你想法院跟委任律師心裡會怎樣想呢?? 12/14 19:38
34F：→ szg0417: 一百個律師回答的都一樣!?我還問過各寫各的、還問過寫之 12/15 06:56
35F：→ szg0417: 前跟律師溝通一下、還問過真的有話敝在心裡很難、非講不 12/15 06:56
36F：→ szg0417: 可寫、就寫…，腦子要活就多方面參考…嗆跟質疑是同義字 12/15 06:56
37F：→ szg0417: !!?早期嗆是從台語翻過來，意思就是罵人、挑釁意思、我 12/15 06:56
38F：→ szg0417: 覺但←有挑釁意味、還是對於法律的不理解、想多元化聽聽 12/15 06:56
39F：→ szg0417: 其他意見、如果本板連但都不準打、你們這幾個帶風自各在 12/15 06:56
40F：→ szg0417: 同溫層玩好了 12/15 06:56
41F：→ szg0417: 我針對是我那裡嗆律師，風向又轉到我不聽律師的話、硬要 12/15 07:04
42F：→ szg0417: 寫、少在那我沒打過字、硬要給我加油添醋、此板板主愛看 12/15 07:04
43F：→ szg0417: 吵架不刪文、我就坐等你們又要如何給來個焦點栽糊大法、 12/15 07:04
44F：→ szg0417: 張冠李載、繼續抹沒差…公道自在人心 12/15 07:04
45F：→ szg0417: 看看八樓我寫啥麼!?來啊有歷史資料、我就看你還想怎麼抹 12/15 07:08
46F：→ szg0417: 黑、抹藍、抹黃我… 12/15 07:08
47F：→ szg0417: 以下開放顏料大師、把我沒說過的話、全往我嘴裡塞、說我 12/15 07:10
48F：→ szg0417: 打律師、砍律師的都可以…通通來 12/15 07:10
49F：→ szg0417: 風向大師也可以、反正大家愛看吵…這個板主也是 12/15 07:11
50F：→ szg0417: 還有編劇大師、酸文大師、編個硬要寫狀害三審被駁、然後 12/15 07:16
51F：→ szg0417: 跑來這裡哭哭、如何!?劇本我都幫你寫好了、我等著下位編 12/15 07:16
52F：→ szg0417: 劇登場 12/15 07:16
53F：→ szg0417: <連> 12/15 08:00
54F：→ szg0417: (1)蹵u是;但是——表示轉折衞but] 12/15 08:00
55F：→ szg0417: 公幹有逸氣，但未遒耳。——曹丕《與吳質書》 12/15 08:00
56F：→ szg0417: 是連接詞…那來質疑詞…查查字典行不!? 12/15 08:01
57F：→ JustSad: 氣到連字都沒辦法好好選，看得很累… 12/15 08:39
58F：推 jasonyeh: 建議你寫的律師沒說錯啊，你沒寫很難過、沒寫會悶壞，那 12/15 08:54
59F：→ jasonyeh: 你就寫啊，免得到時候被駁回就怪律師不給你寫啊，只是不 12/15 08:55
60F：→ jasonyeh: 要掛律師名，免得被最高法院的法官笑說律師連三審是法律 12/15 08:55
61F：→ jasonyeh: 審都不懂 12/15 08:55
62F：→ szg0417: 樓上一號編劇出場、接下來歡迎二號… 12/15 09:18
63F：推 maniaque: a完id 看完文章後....算了.....躲遠一點比較安全 12/15 10:27
64F：→ szg0417: 我的總結早寫在八樓、硬要給我生與8樓無關的葡萄串、板 12/15 11:00
65F：→ szg0417: 主又不刪文、又不能自刪‥那這帖是最後一次消費…這沒應 12/15 11:00
66F：→ szg0417: 該沒人會來了、屁孩一堆! 12/15 11:00
67F：推 JustSad: 覺得這裡屁孩一堆，那你還一而再再而三來這求助？ 12/15 11:22
68F：→ JustSad: 你這樣態度有人會幫你才奇怪… 12/15 11:23
69F：→ szg0417: 1-7樓講的還比較理性、接下了水準就如同跳水般直線下滑 12/15 11:26
70F：→ szg0417: 我沒說過話要我吞就了!?啥嗆律師、硬要寫...這些我該吞! 12/15 11:27
71F：→ szg0417: ? 12/15 11:27
72F：→ szg0417: 吞不下去就是玻璃心!? 12/15 11:29
73F：推 JustSad: 凡事總有因，你爸媽有身心障礙不幫你申請法扶律師、敗訴 12/15 12:14
74F：→ JustSad: 要嘛就是你有隱瞞對你不利的資訊，要嘛就是你天妒人怨。 12/15 12:14
75F：→ szg0417: 編劇二號 12/15 12:40
76F：→ jesil: 律師會說各寫各的 有一部分是放棄和當事人溝通了 12/16 11:47
77F：→ szg0417: 硬要寫編劇三號 12/17 06:22
79F：→ JustSad: 總編輯早安～恭喜你又要敗訴了！ 12/17 07:35
80F：推 AccGuest: 不是說這邊屁孩一堆不來了，還一直回應要幹嘛，感覺您比 12/17 13:25
81F：→ AccGuest: 較屁 12/17 13:25
82F：推 AccGuest: 從律師到版友，回應的內容不如您的意，就開始跳針 12/17 13:27
83F：→ szg0417: 去查一下和解案最高的法官是不是撲克臉… 12/18 07:16
84F：→ szg0417: 喊一聲編劇就叫跳針!? 12/18 07:16
85F：→ szg0417: 你的意思把嗆律師吞下去就不就跳針是吧!? 12/18 07:20
86F：→ szg0417: 要吞就吞會少塊肉、我不止嗆律師、還揍律師、現在幫我打 12/18 07:24
87F：→ szg0417: 三審的律對我提告中、憑啥不讓我寫、我已寄了一百頁去最 12/18 07:24
88F：→ szg0417: 高院…這不跳針了吧!? 12/18 07:24
89F：推 JustSad: 了不起，負債！ 12/18 07:57