作者jenny789 (Qoo)
看板LAW
標題[問題] 商標相似在實務見解的主要判別方式？
時間Wed Nov 24 08:10:43 2021
今天看到花王商標案勝訴的新聞，
有點疑惑，
實務上光就品牌名來說是有可能造成混淆，
但就我的認知來說，
花王一般產品都會帶有月亮圖示，
如果沒有這圖，
我也不知道花王的英文名叫KAO，
更何況兩者商標字型並不相同，
顏色也不同，
一般就設計商標應用，
除了原有商標色以外只會用到墨色／白色，
和被撤銷的商標應該沒有衝突才對？
依照這個案件判決，
商標法在實務上判斷，
是否相似是以名稱為主，而非設計圖樣？
假設我用LV的logo設計手法，
用一樣的字型和編排設計，
但英文字母不同，
在實務上是否就不構成相似商標？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.68.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1637712645.A.E0B.html
1F：推 KKyosuke: 都會考慮 重點在於花王是著名商標 而且這次審議的商標 11/24 11:14
2F：→ KKyosuke: 所用在的產品類型又與花王重合 標準就會更嚴格 11/24 11:15
3F：→ KKyosuke: 否則大家都去蹭那些著名商標的擦邊球了 11/24 11:15
4F：→ KKyosuke: 而且花王的產品上是真的都印日文拼音KAO而不是花王... 11/24 11:21
5F：→ saltlake: 那... 乂万雲集鍋貼店? 11/24 11:35
6F：推 KKyosuke: 實務上有申請"十方云集"商標被駁回的案例 11/24 11:41
7F：→ maniaque: 關鍵就是 "KAO" 11/24 13:00
8F：推 Hermess: 產品類型的重複好像佔比不小 11/24 17:41
9F：→ saltlake: 剛才在路上見到: 爪方雲集鍋貼店 11/24 18:09
10F：→ sindyevil: 花王為Kao商標付出不少努力耶 日劇後滿滿贊助廠商logo 11/25 11:38