作者rurumik (嚕嚕米)
看板LAW
標題[問題] 關於女性墮胎權
時間Sun Nov 7 15:12:50 2021
我認為妻子墮胎不需丈夫同意是合理的
生產的苦難幾乎都在女性身上
丈夫出軌 女性可以及早結束孽緣
但…
我記得男性結紮也需要配偶同意？
另外還是同樣得承擔扶養義務
那男性如何確保是自己的子嗣？
硬是叫妻子驗DNA信任也蕩然無存了
即便出軌可以請求離婚
但是官司打完小孩也出生了
立法保護雙方是合理的吧？
這個各大版都有在討論
有請法律人能夠更白話的說明
謝謝！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.51.17.73 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1636269172.A.F2F.html
1F：推 Lailungsheng: 婚姻的意義?你要權利，你的義務跟責任勒? 11/07 15:21
2F：→ Lailungsheng: 我認為獨立女性可以自由選擇墮胎與否 11/07 15:23
3F：→ Lailungsheng: 但是有婚姻，及未成年，或??就不要自助餐 11/07 15:23
4F：→ rurumik: 對婚姻忠誠、支持配偶、扶養小孩當然有責任啊 11/07 15:24
5F：→ rurumik: 婚姻的意義…我覺得是更進一步法律上的伴侶關係 11/07 15:24
6F：→ rurumik: 情感上是人生的下一步 11/07 15:24
7F：→ rurumik: 這裡我要幫女生講話 女生光是抗磷脂症候群、子癲前症、 11/07 15:27
8F：→ rurumik: 妊娠糖尿病、產後出血、羊水栓塞每個都不是男生能體會的 11/07 15:27
9F：→ rurumik: … 11/07 15:27
10F：→ rurumik: 我是醫藥科系 光是想就覺得辛苦 但是我覺得法律也要保障 11/07 15:29
11F：→ rurumik: 男性扶養的是自己小孩 如果墮胎連告知配偶都不用 那何以 11/07 15:29
12F：→ rurumik: 要求男性的扶養義務？ 11/07 15:29
13F：推 Lailungsheng: 所以大大文章第一句是在說什麼? 11/07 15:31
14F：→ rurumik: 告知但不需要我同意啊 差別在這裡 11/07 15:35
15F：→ rurumik: 正常的丈夫碰到妻子懷孕困難或遭到強暴應該是體諒吧 11/07 15:42
16F：→ rurumik: 但是社會上也確實存在著渣女讓老公養小王孩子的故事… 11/07 15:42
17F：推 mas1995: 不是自己的小孩可以不用扶養呀 這應該不是問題 11/07 16:01
18F：→ maniaque: 以後懷孕,夫妻可能得打契約了 11/07 17:12
19F：→ maniaque: 再者,要是覺得墮胎可以妻"任意為之" 11/07 17:13
20F：→ maniaque: 那"別的女性願意幫你老公生小孩"就應該合法了吧 11/07 17:13
21F：→ maniaque: 配偶權透過法律所形成,甚至保障了"老公的老二專屬權" 11/07 17:14
22F：→ maniaque: 生兒育女不能單一為之,配偶接受了老公%%%而懷孕 11/07 17:15
23F：→ maniaque: 然後懷到一半說 "不懷了,除非你給我一千萬安我的心" 11/07 17:16
24F：→ maniaque: 那,老公的配偶權又在哪呢??? 11/07 17:16
25F：→ maniaque: 今天大可把這件事情拿去給法官裁決,法官准就准單方簽 11/07 17:16
26F：→ maniaque: 尤其那些什麼拿家暴當理由的,去法院說嘛~~~~ 11/07 17:17
27F：→ maniaque: 不然先告老公強姦,讓法院說這是因強姦受孕,所以准墮胎 11/07 17:17
28F：→ maniaque: 更何況,在生育這一塊,母方握有絕對血緣優勢 11/07 17:20
29F：→ maniaque: 生兒育女很偉大,但不代表可以獨裁 11/07 17:21
30F：→ q135q135: 關於某m的推文 建議一律略過 以免被誤導 11/07 17:47
31F：→ saltlake: 不是自己的小孩可以不用扶養 <- 你得證明不是你的 11/07 18:19
32F：→ maniaque: 某位 q 網友的也可以略過,要嘛不是複製貼上,不然只會拍 11/07 19:45
33F：→ maniaque: 馬逢迎,看來很老到 11/07 19:45
34F：→ q135q135: #1XLW41-g 這叫複製貼上、拍馬逢迎 還是打臉愛不懂裝懂 11/07 22:22
35F：→ q135q135: 的人 就讓大家公評 對於睜眼說瞎話的人 真心覺得可悲 11/07 22:22
36F：→ q135q135: 某m的法學水準如何 大家可參考#1XEvU7Qy 這篇文章 11/07 22:27
37F：→ rurumik: 妻子有權自行墮胎 丈夫有權被告知 11/08 07:42
38F：→ rurumik: 婚內的小孩 爸爸有權利知道何去何從 會不會影響婚姻關係 11/08 07:42
39F：→ rurumik: 也是看清一個人了 11/08 07:42
40F：→ rurumik: 外遇的小孩 難道男性生活該被矇在鼓子裡 還要自己去搜 11/08 07:42
41F：→ rurumik: 證？ 11/08 07:42
42F：→ rurumik: 人類女性隱藏發情期 男性為了確保是自己的子代 就得守在 11/08 07:53
43F：→ rurumik: 女性身邊 附上相對的扶養義務跟家庭責任 11/08 07:53
44F：→ rurumik: 這種寫進去基因裡的事情 就算搬上法條 雙方都要有保障 11/08 07:53
45F：→ rurumik: 婚姻制度已經相對阻止男性到處播種了 11/08 07:53
46F：→ rurumik: *就算從大自然搬進法條 11/08 07:54
47F：推 Godofthebutt: 連法律版都有人在自助餐來自助餐去的www 11/08 08:34
48F：→ Godofthebutt: 別理某m了 他的見解跟正常人都不太一樣 11/08 08:35
49F：噓 Lailungsheng: 告知個屁啊… 11/08 10:07
50F：推 maniaque: 個人不太想講討論被一些特定有心人士去操弄 11/08 10:10
51F：→ maniaque: 從這次修法的研議,會跟隨著引導出許多方面的爭議 11/08 10:10
52F：→ maniaque: 那些有心人士又何曾認真探討過呢? 呵呵~ 11/08 10:11
53F：推 Lailungsheng: 你犯罪完，然後通知…要不要廣播啊 11/08 10:14
54F：→ Lailungsheng: 法律始於人性，有權利被告知 11/08 10:15
55F：→ maniaque: 尤其意圖架空版主對於版面的發展方向.....真當人看不出? 11/08 10:15
56F：推 Lailungsheng: O什麼鬼…那不如不要結婚，你可以隨意交配 11/08 10:16
57F：→ rurumik: 也不是預設女性就出軌吧@@ 怎麼說犯罪完… 11/08 10:51
58F：→ rurumik: 如果告知是後續機構通知配偶 就不用擔心自己先說被丈夫 11/08 10:51
59F：→ rurumik: 阻止 但是先斬後奏的結果也要自己承擔啊 11/08 10:51
60F：→ rurumik: 有搜到一些女權團體說引起家庭糾紛的問題 總不能說女生 11/08 10:55
61F：→ rurumik: 性高喊子宮自主權 可是小孩生出來卻要男性無條件扶養吧 11/08 10:55
62F：→ rurumik: 如果連告知都不用 那法律也要保障男性確知那是自己小孩 11/08 10:55
63F：→ iscu: 一些人都在喊不依男性主張墮胎就不該叫男性扶養 11/08 11:01
64F：→ iscu: 可是卻都忽略了射精是可以自主控制的.. 這是不是男權自助? 11/08 11:01
65F：→ rurumik: 樓上這種真女權我respect 但是檯面上的團體… 不過實際 11/08 11:03
66F：→ rurumik: 上也不可能做到配偶不盡扶養義務吧 小孩是無辜的 萬一真 11/08 11:03
67F：→ rurumik: 的是配偶的小孩 對方卻一直咬定是外遇生子怎麼辦？ 11/08 11:03
68F：→ rurumik: 射精可以自主控制？？ 11/08 11:04
69F：→ rurumik: 你要不要說女生可以控制排卵跟生理期 = = 11/08 11:04
70F：→ iscu: 不曉得無法控制是有什麼生理問題,還是生理常識有問題 11/08 11:25
71F：→ iscu: 不想生不會結紮嗎,不懂得戴套嗎~ 11/08 11:26
72F：→ iscu: 是不是自己小孩 生出來後有的是辦法驗~ 11/08 11:27
73F：→ rurumik: 那女性也可以結紮 也可以自己吃事前藥喔 11/08 11:32
74F：→ rurumik: 吵這個的意義是什麼？ 11/08 11:32
75F：→ rurumik: 我醫科畢業 要我幫你上課嗎 = = 11/08 11:32
76F：→ rurumik: 光是不戴套的摩摩樂就有可能中獎啦～ 11/08 11:32
77F：→ iscu: 醫科畢業的你好意思說? 安全避孕是從前戲就要開始,要人教??? 11/08 11:33
78F：→ rurumik: 先想想女生可不可以自控高潮 再來問男生可不可以自控什 11/08 11:33
79F：→ rurumik: 麼時候射精… 11/08 11:33
80F：→ iscu: 沒想到我需要幫醫科的上衛教 11/08 11:34
81F：→ rurumik: 不用人教啊 但是你把你的話再看一遍 = = 11/08 11:34
82F：→ rurumik: 完全只站在女性的角度想而已 11/08 11:34
83F：→ rurumik: 避孕是兩個人的事耶 甚至生子計劃也是 11/08 11:34
84F：→ rurumik: 你未來的配偶 如果不留情面說生小孩就驗DNA 你覺得這是 11/08 11:38
85F：→ rurumik: 正常的夫妻關係就好 11/08 11:38
86F：→ rurumik: 怎麼可以覺得驗小孩是男生的義務？ 11/08 11:38
87F：→ rurumik: 同樣的 我理解女性生產的風險 11/08 11:41
88F：→ rurumik: 我支持女性墮胎不用丈夫同意啊 11/08 11:41
89F：噓 Lailungsheng: 不要鬧了，這裡是法律板，不是加害者保護板 11/08 11:41
90F：→ rurumik: 但是需要做到告知丈夫 11/08 11:41
91F：→ rurumik: 男性也要做到扶養的義務 11/08 11:41
92F：→ Lailungsheng: 把你的說法擬成合約，沒有白痴會去簽，除了加害者 11/08 11:42
93F：→ rurumik: 我突然想到那種愛動物之名 卻立下完全不平等條約的中途 11/08 11:53
94F：→ rurumik: 甚至晶片還不願轉移 11/08 11:53
95F：→ rurumik: 確保是自己小孩/寵物 但同時也要負責小生命直到生命終止 11/08 11:53
96F：→ rurumik: 我希望我不會看到小孩比我早夭 但指的是那種為新生命負 11/08 11:58
97F：→ rurumik: 責一輩子的心 如果孩子到頭來都不是自己的有多痛？ 11/08 11:58
98F：→ furio: 這年代女生懷孕，孩子的DNA也不見得是女生的 11/08 13:54