作者wario2014 (wario2014)
看板LAW
標題[問題] 複數被告及複數罪名要提刑事附帶民事狀
時間Wed Sep 15 01:17:27 2021
請問，現在要對二名被告(各有傷害，恐嚇，公然污辱)提起刑事附帶民事狀
(是同一個案子)
那我是要在一張狀子上，分別表列各人各罪名各個求償金額
還是要不同的被告，分開狀子寫
金額該不該依罪名分開，還是怎麼處理，沒經驗請大家幫忙指導一下，謝謝
另外，控告起訴過程中附的證物還需要再附上一次嗎，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.161.120.66 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1631639852.A.A73.html
※ 編輯: wario2014 (118.161.120.66 臺灣), 09/15/2021 01:26:50
1F：→ Blue6: 你的問題好亂 2個被告同1張狀 09/15 03:15
2F：→ Blue6: 金額分為財產上損害 和 非財產損害 09/15 03:15
3F：→ Blue6: 財產損害 如醫療費 工作損失 就醫交通費等 09/15 03:16
4F：→ Blue6: 非財產損害就是精神賠償 09/15 03:16
謝謝，那精神賠償的話，我要寫A 要求傷害二十萬，恐嚇十萬，
公然污辱五萬， B....等等
依罪名分開嗎? 還是說我total 寫個三十萬就好
不好意思，完全沒經驗，先謝謝了
※ 編輯: wario2014 (118.161.174.196 臺灣), 09/15/2021 08:26:44
5F：推 jasonyeh: 寫在同一份書狀即可，但要依被告人數提出相同數量的繕本 09/15 09:07
6F：→ jasonyeh: 如果被告是連帶賠償責任，聲明部分的請求金額就可以寫在 09/15 09:08
7F：→ jasonyeh: 一起，例如：被告應連帶給付原告○○元(下略)，否則就是 09/15 09:09
8F：→ jasonyeh: 分開寫，例如：一、被告甲應給付原告○○元(下略)，二、 09/15 09:09
9F：→ jasonyeh: 被告乙應給付原告○○元(下略)，網路上有範本你可以參考 09/15 09:09
10F：→ wario2014: 好的，謝謝各位，我再研究一下 09/15 14:09
11F：推 JustSad: 台灣目前並沒有精神賠償的概念，主要還是看實際損失。 09/18 05:10
12F：→ JustSad: 講白一點，你有沒有因此失業、換工作、搬家、就診、吃藥 09/18 05:12
13F：→ JustSad: 有～提供證據證明因果關係，你精神賠償訴求才可能有回應 09/18 05:12
14F：→ JustSad: 沒有～無法提供證據、無法證明因果關係～喊價自己爽就好 09/18 05:13
15F：→ JustSad: 民事訴訟的部分，你所附的狀紙與相關證據影本至少兩份～ 09/18 05:15
16F：→ JustSad: 你告幾個人就要也給對方一份，民事訴訟要自己準備。 09/18 05:17
17F：→ JustSad: 其他相關細節問題，有疑問有不懂可以問諮詢法院或書記官 09/18 05:17
18F：→ JustSad: 亂開價等同告訴法院跟對手你搞不清楚這一塊、或不想和解 09/18 05:19
19F：→ JustSad: 如果沒有做功課，你如何判定對方開價是否合理可接受？ 09/18 05:21
20F：→ JustSad: 爛法官跟爛檢察官會「主動幫」對方騙你、壓價，逼和解。 09/18 05:22
21F：→ JustSad: 不要以為所有的法官跟檢察官都很盡責有良心可以信任。 09/18 05:24
22F：→ stevenchiang: 台灣沒有精神賠償？？？原來民法195已經廢除了哦？ 09/18 08:37
23F：→ stevenchiang: ？？ 09/18 08:37
24F：→ stevenchiang: 而且實務其實還滿多案例是出一張嘴要精神慰撫金就 09/18 08:41
25F：→ stevenchiang: 要到的，當然不一定要到全額，法官是會看個案的， 09/18 08:41
26F：→ stevenchiang: 不一定要提出實質證據證明 09/18 08:41
27F：→ stevenchiang: 只要你提出的理由法官覺得合理就會判給你了 09/18 08:42
28F：推 stevenchiang: 至少本所我經手的車禍案件都沒附證據就要到精神撫 09/18 08:45
29F：→ stevenchiang: 慰金了，雖然是要傷到外表滿明顯或是有長期後遺症 09/18 08:45
30F：→ stevenchiang: 那樣 09/18 08:45
31F：→ stevenchiang: 當然有實質證據更好就是了 09/18 08:48
32F：→ stevenchiang: 啊 我第一句「精神賠償」改成「精神賠償的概念」 09/18 08:55