作者kumaHL (哭馬 <(￣︶￣)/)
看板LAW
標題[問題] 現行犯問題
時間Wed May 19 11:02:52 2021
大家好 我朋友上個月在搭乘捷運時
被身前的女生大聲呼告被偷拍
對方要求查看他的手機
但我朋友覺得他沒有做所以不想把手機給對方看來自清
後來去看了監視器錄影 並沒有發現偷拍的明顯事證
結果最後還是被警察以現行犯逮捕
手機被扣 然後送到台北地院
現在還在等待是否起訴...
想請問如果沒有明確罪證(或根本沒犯罪
還能以現行犯逮捕嗎(現行犯和嫌疑犯的差別到底在哪...
據我朋友的說法他根本完全被當犯人對待
途中我朋友想打電話和公司請假也被拒絕
請問這整個程序合法嗎
一般人碰到這種情況該如何處理呢
謝謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.131.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1621393374.A.4D4.html
1F：推 JustSad: 未看先猜一定不帥！ 05/19 11:54
2F：→ iscu: 樓上你太無聊了吧 05/19 11:56
3F：推 cape129: 有心有能力就針對問題回答，不要當這是八卦版。 05/19 12:00
4F：→ wim1990: 一、覺得沒有做、沒有拍到明顯事證，所以實體事實是有還 05/19 13:45
5F：→ wim1990: 是沒有？ 05/19 13:45
6F：→ wim1990: 二、基於先程序後實體，刑事訴訟法第88條供參。 05/19 13:45
7F：推 loveloser: 警察程序沒問題 真的沒做就告那女生誣告 05/19 14:01
8F：→ iscu: 誣告要成立近乎不可能...不要再亂教了 05/19 14:03
9F：推 fatcop: 依刑訴88條，犯罪實施中、實施後，被追呼為犯罪者，就是現 05/19 14:30
10F：→ fatcop: 行犯，女子既然認為他發現你朋友偷拍她，並馬上報警處理， 05/19 14:30
11F：→ fatcop: 就符合現行犯之要件。 05/19 14:30
12F：→ fatcop: 且當下為了保全證據，可以對手機扣押，現行犯的權利就是通 05/19 14:30
13F：→ fatcop: 知律師及親屬還有提審而已。 05/19 14:30
14F：→ fatcop: 所以遇到為了自清的話，手機直接給對方看是種選擇，否則後 05/19 14:30
15F：→ fatcop: 續程序通常不太會有瑕疵 05/19 14:30
16F：→ fatcop: 證據有沒有確鑿，是後續偵查及審理的問題，警察只要有客觀 05/19 14:33
17F：→ fatcop: 事實存在（報警、指認），即可發動強制處分 05/19 14:33
18F：→ dosoleil: 犯罪工具證據為電子資訊 電腦手機這種是很容易被扣押的 05/19 14:38
19F：→ rock0807: 直接要求提審啊 05/19 16:16
20F：推 KHlawtel: 有時候手機拿出來省去很多程序 05/19 17:16
21F：推 iscu: 誣告是沒機會了。可是公然侮辱是不是有機會呢？ 05/19 19:32
22F：推 JustSad: 不管對方是不是搞錯、神經質，覺得我們有犯罪不快速解決 05/19 20:12
23F：→ JustSad: 亮手機證明沒有偷拍事實，有機會能反控對方～故意不給看 05/19 20:13
24F：→ JustSad: 不管是不是神經病都會覺得你做賊心虛，自己沒事找事。 05/19 20:14
25F：→ JustSad: 「形跡可疑」是要告誰公然侮辱？ 05/19 20:15
26F：→ JustSad: 講白一點，沒人指控沒人懷疑，可以捍衛自己人權與自由。 05/19 20:17
27F：→ JustSad: 落單一個人、沒錄音錄影、被指控懷疑～不先自證清白找死 05/19 20:18
28F：→ JustSad: 不論對方是用合法和非法的手段，你要怎麼舉證？ 05/19 20:19
29F：→ JustSad: 如果是我，就算不爽給手機～要麼給警方或其他人看我沒拍 05/19 20:21
30F：→ JustSad: 要麼大聲要喝讓所有人聚過來當目擊者，避免自己孤掌難鳴 05/19 20:22
31F：推 cape129: 有心有能力就針對問題回答，不需檢討發問網友。 05/19 20:52
32F：→ fatcop: 公然侮辱，通常是指使用具有毀損名譽的字眼，去辱罵對方， 05/19 21:58
33F：→ fatcop: 像是罵人神經病，而說他人在偷拍裙底，是比較具體的行為， 05/19 21:58
34F：→ fatcop: 構成要件不該當 05/19 21:58
35F：→ q135q135: 看到一樓酒駕哥的發言 只能搖頭 05/20 01:05
36F：→ Godofthebutt: just別亂了，八卦比較適合你的水準 05/20 02:37
37F：推 JustSad: 樓上以為台灣是共產國家？我會去哪還要經過你同意？耍寶 05/20 09:26
謝謝大家回答~
我朋友本來只是想實驗看看
是不是可以捍衛自己手機不被強制查看
想不到事情搞到這麼麻煩
現在手機也被當成證物查扣
再請問是否等到不起訴判決後證物就會發還了呢
這段時間大約會要多久呢
謝謝大家
※ 編輯: kumaHL (124.6.26.209 臺灣), 05/20/2021 16:33:10
38F：→ fatcop: 如果真的不起訴，是會發還啦，但如果屬實有偷拍就會被沒收 05/20 18:23
39F：→ fatcop: 了，因現在疫情影響，大概要等三個月以上吧 05/20 18:23
40F：→ JustSad: 人權與自由，並不是一體適用，要看當時時空背景與場合。 05/20 19:58
41F：→ JustSad: 講白一點就是有沒有圍觀群眾，沒有，不叫做實驗～找罪受 05/20 19:59
42F：→ JustSad: 李明哲也是在做實驗，實驗結果就是關、沒人權。 05/20 20:00
43F：推 q135q135: 樓上不就是被生活法律板水桶一年的酒駕哥 以你的水準比 05/21 00:47
44F：→ q135q135: 較適合在八卦板出沒吧 05/21 00:47
45F：推 brian900530: 拉低素質 可憐 05/21 12:59