作者vimer (Vim User)
看板LAW
標題[問題] 修改憲法的可能性
時間Sat Apr 24 01:27:28 2021
大家好，抱歉我不是法律人，可能問題會有點膚淺
這也不是作業，只是自己偶然想到的疑問
希望可以聽到一些法律人的想法，如果不適合我再自刪
--------------------------------------------
大家都知道我國憲法第七次增修之後
修憲門檻極高
高到幾乎是不可能的程度
就算出得了立法院，有效同意票還要過選舉人總額之半數
蔡總統2020史上最高得票率也達不到半數
這條文實際上跟直接寫「本憲法不得修改」差不多效果了吧
所以我想深入了解憲法自己寫死自己不能改到底是什麼概念
德國基本法第79條有明文規定自己第1、20兩條不得修改
這樣是不是其實也不算寫死？
因為只要先修憲刪除第79條，然後再修第1、20兩條，其實還是可以改
沒有像我國這樣直接整部適用幾乎不可能改的門檻
那如果當年任務型國代更誇張，直接自肥加一條：
「國家應即日起無償提供本屆國代子子孫孫總統級薪俸，且本憲法永久不得修改，且大法官不得解釋此條」
如果這樣一通過，我國人民就永遠要供養他們的子孫，而且完全改不掉會這樣嗎？
當然現在的條文沒有這樣，我是擔心未來我國如果真的遇到什麼事
憲法跟社會共識嚴重衝突時，不想被不能改的憲法永遠綁住，另立新憲是不是也不可能是合法的？
邏輯上來說，現行憲法如果沒有提到可以廢棄自己，另立新憲
就不可能在合法（現行憲法）的情況下制定新憲
大法官可以解釋憲法，他們有可能解釋說門檻過高直接改修憲規則嗎？
如果不能，是不是除了過那超高門檻，沒有任何其他合法的方式了？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.112.30.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1619198850.A.517.html
1F：→ ejrq5785: 有阿先循釋字499模式將第七修憲的修憲門檻宣告違憲阿 04/24 01:33
2F：→ ejrq5785: 因為違反國民主權原則 只要少數人反對多數人就不用修 04/24 01:34
3F：推 KKyosuke: 講難聽點就是沒有共識不能修啊 04/24 01:56
4F：推 taipoo: 中華民國憲法包含人民最高權益，其實寫得很好，沒什麼要改 04/24 03:04
5F：推 taipoo: 除了法官終身制會讓法院權力無限上綱需要修掉以外，都很好 04/24 03:08
6F：推 CCWck: 有人說可以用制定新憲直接解套。台灣共和國憲法或是中華民 04/24 04:23
7F：→ CCWck: 國第二共和憲法之類的 04/24 04:23
8F：推 taipoo: 回樓上，沒這個必要 04/24 07:31
10F：推 taoist9999: 最後一次修憲至今，根本沒有修憲案能出立法院到全民 04/24 10:03
11F：→ taoist9999: 複決，怎知不可行？ 04/24 10:03
12F：→ taoist9999: 18歲有選舉權，應該修憲過的機率很大。 04/24 10:04
13F：→ taoist9999: 憲法修正案複決當天，政府發消費券，我論投票率立刻 04/24 10:06
14F：→ taoist9999: 拉上來。 04/24 10:06
15F：→ taoist9999: 但修憲門檻太高是事實，增修第12條應該在此次修憲修 04/24 10:09
16F：→ taoist9999: 正。 04/24 10:09
17F：推 ultratimes: 到時候一樣解釋啊 大法官不得解釋此條 違憲 04/24 10:42
18F：推 taipoo: 樓上提到的細節會注意到的 04/24 13:11
19F：推 ultratimes: 法官終身制是為了保障法官不被政治力影響(雖然也沒用) 04/24 13:17
20F：→ ultratimes: 還有法官權力哪有無限上綱，司法一直是不告不理 04/24 13:17
21F：→ ultratimes: 被動審理 而且還有二審三審 又不是一個法官說的算 04/24 13:18
22F：→ taipoo: 法官如果與對造利益勾結與上下交相賊時，又該如何懲處呢？ 04/24 14:25
23F：推 ultratimes: 那個法官的相關守則中都有 要不要去查一下？ 04/24 15:17
24F：推 taipoo: 那些法律都可廢掉，已違背刑法瀆職罪，直接移送監察院彈劾 04/24 15:47
25F：→ taipoo: 但追根究柢是因為法官可以終身制，沒生活壓力，徹底腐敗化 04/24 15:48
26F：→ taipoo: 那如果利益勾結到其中一被告被判死刑並已服刑，又誰負責呢 04/24 15:51
27F：推 ultratimes: 你覺得死刑那麼容易嗎？要好幾審 還有非常上訴 04/24 18:25
28F：→ ultratimes: 還有 沒有生活壓力和容易受到利益勾結似乎剛好是相反 04/24 18:25
29F：→ ultratimes: 有生活壓力和沒生活壓力，誰比較容易被利益勾結？ 04/24 18:26
30F：→ ktvzn: 國民法官的幾次模擬審判 已經說明普通人其實可能更恐龍 04/24 20:24
31F：推 KKyosuke: 自信一點，把可能兩個字去掉 04/24 20:55
32F：推 taipoo: 你把法官看得太清廉了，可惜現在台灣的法官大多都貪得無厭 04/25 02:20
33F：推 brian900530: 德國是修憲有界限論 你就算把79條拿掉 基本原則還 04/25 02:21
34F：→ brian900530: 是不能修 04/25 02:21
35F：推 taipoo: 我們是中華民國，德國的那一套方法不適合台灣 04/25 04:47
36F：推 q135q135: 有人大概連我國憲法是怎麼制定的都不知道吧 04/25 11:34
37F：推 taipoo: 在全世界沒有人會比我更了解中華民國憲法在寫什麼了，懂嗎 04/25 12:22
38F：推 q135q135: 一個連勞資訴訟都打不贏的咖說自己最懂憲法 大家都笑了 04/25 12:56
39F：推 spirit119: 去投票就可以領100元 投票所直接爆滿 04/25 13:34
40F：→ KHlawtel: 很難修改 04/25 17:26
41F：推 tnssh211448: 哪來的自信XD 鍵盤大法官？ 04/25 23:47
42F：→ E04UrMoM: 台波是被法官欺負了嗎？ 04/28 08:32
43F：推 tommy134075: 快笑死，你知道德國用的基本法是那一種體系嗎？鍵盤 04/28 22:55
44F：→ tommy134075: 大法官 04/28 22:55