作者b174040406 (台北尼安東)
看板LAW
標題[問題] 傷害罪的定義?!
時間Thu Feb 25 18:30:55 2021
事情發生是A在路上開車
遇到紅燈停下來
綠燈亮起兩秒後行駛
B突然從斑馬線上衝出來(汽車為綠燈 斑馬線為紅燈禁止穿越狀態)
結果A差點撞到B 也差點被後車撞
當下B就頭也不回的直接跑走
後來A跟B在一個路口偶遇
A就走過去詢問對方為何闖紅燈 害A差點撞到他
結果B就回嘴髒話
之後A跟B就互毆(你打我 我打你這樣)
警察到場後詢問雙方是否要提告
結果A跟B都選擇暫不提告
當下警察就把AB兩人帶回去派出所做筆錄
隔了兩個月 A跟B都收到社會秩序維護法的罰單 各裁罰3000$
理由是警方透過路口監視器看到A跟B有互毆的行為(有影片跟照片截圖)
在隔了一個月A收到B的傷害罪告訴傳票 要去地檢署開庭
開庭當天 A主張 跟B完全不認識 但B違規在先 害A差點發生車禍
事後在路口雙方偶遇 明明雙方都有動手(有路口監視器影片為證)
而且當下警察有問AB兩人是否要提告 雙方都說不提告
且A認為如果B沒有動手 怎麼會被判社會秩序維護法 還罰錢
B聽完A的供詞後請法扶代為回答
大概是說 會攻擊A 跟A互毆是出於自我防衛 一張社維法的罰單並不代表啥
況且B有驗傷單 可以證明B有受傷
以上就是整件事情的經過 想請問的是
1.
A是否可主張 如果B是正當防衛 為何收到社維法的罰單不去申訴
況且影片中的畫面是雙方互毆
2.
由於A的身材明顯比B有優勢不少(A 194cm 120kg B 175 70KG)
所以兩邊打起來 A就真的沒有明顯的傷口
但互毆是事實 難不成因為A身材比較壯碩 所以沒傷口就告不成傷害罪嗎？
以上 感謝各位的回答
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.217.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1614249057.A.041.html
1F：推 taoist9999: A就比較古意（其實是笨），當下先去驗傷，拿到驗傷單 02/25 18:42
2F：→ taoist9999: ，就算對方沒告訴，等六個月告訴期間最後一天晚上11點 02/25 18:43
3F：→ taoist9999: 再跑到警察局提起告訴…… XD 02/25 18:43
4F：→ taoist9999: 現在懂社會上的聰明人是如何處理這種事情了嗎？ 02/25 18:44
5F：→ b174040406: 但B要怎麼主張身上的傷是A造成的？ 02/25 18:47
6F：→ taoist9999: 02/25 18:47
7F：→ taoist9999: 我國刑法並無施強暴於直系血親尊親屬以外之人，未成傷 02/25 18:47
8F：→ taoist9999: 之行為，故B無罪。 02/25 18:48
9F：→ taoist9999: 我國刑法並無規定處罰施強暴於……（更正） 02/25 18:49
10F：→ taoist9999: 02/25 18:50
11F：→ taoist9999: 又在我國司法實務認為，刑事告訴權並無得事先捨棄之規 02/25 18:52
12F：→ taoist9999: 定，故原則上告訴權人不得事先捨棄。 02/25 18:53
13F：→ b174040406: 聽你這樣說 A就準備等死判刑就對了XD 02/25 18:57
14F：→ taoist9999: 法律是保護懂法律的奸詐之人，而不是古意人…… XD 02/25 18:58
15F：→ taoist9999: 繳學費跟對方和解，讓對方撤回告訴。 02/25 19:14
16F：→ taoist9999: 或是拼一口氣，如果沒有前科的話，可能會易科罰金吧？ 02/25 19:14
17F：推 iocal: 借串問個，B這樣可以主張正當防衛嗎？看王老師的書好像寫說 02/25 19:23
18F：→ iocal: 互毆行為不能主張正當防衛（希望我沒記錯） 02/25 19:23
19F：推 JustSad: 正當防衛並不是沒有上限，上次有一個保護妻子勒死搶匪。 02/25 19:46
20F：→ JustSad: 法院判他有罪，防衛過當。 02/25 19:47
21F：→ JustSad: 互毆不去驗傷保平安，跟和解讓對方分期一樣～很傻很天真 02/25 19:48
22F：推 KKyosuke: A受傷的證據呢 沒有怎麼告傷害... 02/25 20:43
23F：推 a9301040: 互告傷害啊！除非已經逾期提起告訴 02/26 06:31
24F：→ scarbywind: 拿影片跟照票告阿 沒驗傷單頂多無法證明傷勢少了民事 02/26 08:02
25F：→ scarbywind: 求償的依據之一 02/26 08:02
26F：→ scarbywind: 基本上對方律師一定會說對自己不力的證據沒有證據力 02/26 08:04
27F：→ scarbywind: 第三方公正專業單位(警察 醫院 etc)一定比較可能被採 02/26 08:05
28F：→ scarbywind: 信 02/26 08:05
29F：推 KKyosuke: 無法證明傷勢存在刑事一樣沒有辦法成立 02/26 11:49
30F：→ KKyosuke: 有互相出拳不等於成立傷害... 02/26 11:50