作者USD1069 (美金1069)
看板LAW
標題[問題] 自助洗衣遭移位造成損壞之求償疑問
時間Wed Jun 24 13:47:37 2020
各位版友.前輩好
有關於求償的問題想詢問大家,
事由如下：
我在自助洗衣店洗購買約一個月,價值約1萬元的天絲床組,
在洗完後因天絲不耐高溫,所以放至低溫烘乾,
人便在對街的車上等待打手遊,
沒想到烘乾時間結束後約20分鐘,
回到自助洗衣店想拿回床組,
竟發現有人擅自將我的床組移位，
並選擇高溫烘乾的方式，
導致我的床組全起毛球，
觸感變得超級糟,
所以我請自助洗衣店的老闆幫我保留監視器,
並表示會追究,
老闆調查後說,
把我的床組移位的是該店的會員,
表示是好意,因為他的衣服乾了,
所以把我的床組換位置繼續烘,
也很願意負責後續賠償,
所以問我是否願意主動打給那位先生,
詳談賠償的部份,
沒想到致電給這位先生後,
態度並不像店家說的如此,
我一開始想他是好意,
所以希望他賠償床組一半的金額5000元,
並可以提供一切單據,
沒想到這位先生堅持只願意賠償他"損害的部份"
(因為床組的棉被套並未使用,所以我也沒拿去洗)
並且說：天絲我也睡過,六福皇宮的一組才1500元！
然後說他可以還我一組全新的床組,
(但因市面上天絲床組價格差異極大,有的幾百元就有了)
我當然不同意,
跟他說：那您既然只願意賠償您所造成的損壞部分,
那就麻煩您賠我一組一模一樣的床套和枕套,
並把我購買店家的電話給他,
但店家表示床組一定只能買一整組,沒有單賣,
但這位先生擺出一副無可奈何的態度,
於是我請他好好想想處理的方式,
一個星期後我們再談,
但一週後他就已讀不回我的訊息了.
想請問這種狀況到警局備案,
民事庭上是否有立場求償？
因為我有稍微查了一下,
因為他算是無心的,
所以毀損罪是不成立的,
再麻煩各位提供意見了,
感激不盡...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.168.128.137 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1592977659.A.684.html
1F：→ songzhen: 1.跟警察沒關係 備案能幹嘛 2.備案沒有任何法律效力 你 06/24 14:09
2F：→ songzhen: 頂多直接民事求償 06/24 14:09
3F：→ songzhen: 然後 你有考慮到折舊的問題嗎 06/24 14:09
4F：→ wim1990: 這種情況警局一定不會讓你備，因為跟他們半毛錢都沒有， 06/24 14:20
5F：→ wim1990: 其他同上，當然你可以提出你的主張給法院，但是要不要得 06/24 14:20
6F：→ wim1990: 到就不是你能決定。 06/24 14:20
7F：→ maniaque: 照你的敘述,看起來就是,對方看到你沒有加熱烘乾 06/24 14:23
8F：→ maniaque: 以為你是窮到沒錢烘乾,好心把自己的烘不完的餘額給你用? 06/24 14:24
9F：→ maniaque: 說真的,若上法院,得到的結果可能會讓你很難過.... 06/24 14:25
10F：→ maniaque: 法院看也是看你這一部分的損失,而不是整套的損失 06/24 14:25
11F：→ maniaque: 再加上對方是好心提供自己的額度給你用 06/24 14:25
12F：→ maniaque: 法院也會審酌這一塊(好心總不能老是被雷劈吧...) 06/24 14:26
13F：→ iscu: 床罩組一套通常是 床罩+枕頭套x2+被單 其中又以床罩最貴 06/24 14:26
14F：→ iscu: 不算折舊的話, 床罩+枕頭套 也有7000的價值 剛買一個月 06/24 14:27
15F：→ iscu: 算5000應該不為過吧...只是為了五千遮騰有點討厭 06/24 14:28
16F：→ maniaque: 對方行為基於善意,並非故意,只是不諳材質性質不同, 06/24 14:28
17F：→ maniaque: 打個折，判賠你個一千兩千....? 06/24 14:29
18F：→ songzhen: 5000太理想了 對方如果是故意的還有可能 06/24 14:34
19F：→ songzhen: 反正求償是一定可以求償 也會勝訴 但考量到最後結果不 06/24 14:35
20F：→ songzhen: 見得有訴訟實益 06/24 14:35
21F：→ iscu: 過失也要負全責,並非原po要求對方這麼做的 06/24 14:42
22F：推 KKyosuke: 可打 06/24 15:01
23F：→ KKyosuke: 但妳願不願意為了可能只能拿回幾千塊跑法院就是妳的選擇 06/24 15:02
24F：→ KKyosuke: 然後不要提什麼善意 哪國來的善意... 06/24 15:02
25F：→ maniaque: 過失也要負全責? 這點法官不見得全接受啊 06/24 15:03
26F：→ wim1990: 民法上確實是善意不知情吧 06/24 15:06
27F：推 KKyosuke: 車禍撞人也是過失 為啥不需要負全責... 06/24 15:32
28F：→ iscu: 因為法官不見得全接受阿?? 06/24 15:35
29F：推 KKyosuke: 還是要抗辯正常人的智識會不知道某些質料衣服不能亂烘? 06/24 15:35
30F：→ KKyosuke: 我都想不出要怎麼解釋為啥要"善意"移動別人的衣物 又" 06/24 15:36
31F：→ KKyosuke: 善意"幫他烘衣服了... 06/24 15:36
32F：→ KKyosuke: 或許你能給個好說法? 06/24 15:36
33F：→ KKyosuke: 而且民法的"善意"是很限定的用詞 不是用在這裡的 06/24 15:37
34F：→ KKyosuke: "善意"的結果在民法上幾乎都是無責喔... 06/24 15:37
35F：推 wyzsteven: 一般人看到一個20分鐘沒在運轉的烘乾機，通常只會認為 06/24 15:58
36F：→ wyzsteven: 是單純超過時間回來收吧?以為你很窮幫你付是啥鬼?所以 06/24 15:58
37F：→ wyzsteven: 個人認為這屬於「不適法的無因管理」；那位會員即使沒 06/24 15:58
38F：→ wyzsteven: 有過失也要負全責喔(民法第174條第1項參照) 06/24 15:58
39F：→ wyzsteven: 另外當然還能討論侵權行為(184條1項前段) 06/24 16:00
40F：→ wyzsteven: 根本不是「好心被雷親」；是「好心辦壞事」好嗎? 06/24 16:00
41F：推 uter: 什麼善意？不屬於你的東西就不應該碰，那麼多理由都是假的 06/25 09:25
42F：→ kaky: 好意施惠 06/26 09:14
43F：推 Bluesemen: M某到底在說哪國的法律？ 06/26 10:45
44F：推 ocean11: 這要算無因管理？ 06/26 18:59