作者teeo (teeo)
看板LAW
標題[問題] 通姦違憲後小三馬上釋放?
時間Fri May 29 19:36:38 2020
想請問一下
釋憲案不適僅對提出釋憲的人可以再審嗎?
難道是法官暫停審案所以適用該案的被告?
不過既然已開始執行刑期也就是判決定讞
那也沒有刑法第二條第一項的從新從輕適用
可是為什麼新聞報導
有小三就因此可以出獄了啊?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.72.32 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1590752200.A.E52.html
1F：推 hellodio: 你有看到刑法第二條第三項嗎？ 05/29 19:40
2F：推 brian900530: 刑訴302 05/29 20:15
3F：→ brian900530: 喔抱歉 沒看到是出獄 05/29 20:20
4F：→ taoist9999: Ｑ：大法官宣告法令違憲立即失效，有關時之效力？ 05/29 20:47
5F：→ taoist9999: Ａ： 05/29 20:47
6F：→ taoist9999: 一、公布日立即失效，原則上不溯及既往： 05/29 20:48
7F：→ taoist9999: 「除解釋文內另有明定者外，應自公布當日起發生效力。 05/29 20:48
8F：→ taoist9999: 」（司法院釋字188號解釋參照） 05/29 20:48
9F：→ taoist9999: 二、例外對聲請人據以聲請之原因案件，有溯及既往之效 05/29 20:49
10F：→ taoist9999: 力： 05/29 20:49
11F：→ taoist9999: 「本院依人民聲請所為之解釋，對聲請人據以聲請之案件 05/29 20:50
12F：→ taoist9999: ，亦有效力。」（司法院釋字177號解釋參照） 05/29 20:50
13F：→ ejrq5785: 笑死 我剛剛去查 還有人在5/25被判通姦罪 05/29 20:51
14F：→ ejrq5785: 5月一堆案子法官沒有停止審判繼續給它判"有罪"下去 05/29 20:52
15F：→ taoist9999: 只要案件還沒有確定，就能提起上訴啊！ 05/29 20:53
16F：推 hellodio: 也可以不上訴，就算確定了也不能執行 05/29 20:55
17F：→ taoist9999: 解釋公布前以同一法令合法提請解釋未併案之不同聲請人 05/29 20:56
18F：→ taoist9999: ，同為解釋效力所及。（司法院釋字686號解釋意旨參照 05/29 20:56
19F：→ taoist9999: ） 05/29 20:56
20F：推 stanlyleu: 看到小三來小三去的 只想說 不被愛的才是第三者 法官 05/29 21:32
21F：→ stanlyleu: 的理由書也可推演類似的想法XD 05/29 21:32
22F：推 a9301040: 釋放的是真愛XD 05/29 22:32
23F：→ rebuildModel: 大法官全是渣，民意全被當做垃圾 05/30 01:25
24F：→ rebuildModel: 幾個人抵過幾百萬人，原來這就是民主，垃圾大法官 05/30 01:26
25F：→ ejrq5785: ...Counter Majoritarian 沒聽過?? 05/30 01:31
26F：→ songzhen: 比起情緒化的民眾我寧可相信大法官 05/30 01:34
27F：→ saltlake: 不被愛的才是第三者? 就像人魚公主不被王子愛就變成泡沫 05/30 08:50
28F：推 stanlyleu: 比起情緒化的民眾我寧可相信大法官 05/30 09:19
29F：推 ultratimes: 實務上行政機關效率不會這麼好，甚至故意給你拖 05/30 09:41
30F：→ ultratimes: 監獄沒公文誰敢放人？聽到大法官宣告違憲能當理由？ 05/30 09:42
31F：→ saltlake: 行政法院和其他法院以及行政機關實務上執行職務不是多見 05/30 12:45
32F：→ saltlake: 不理會大法官解釋文? 先前不是某個行政法院法官被人指出 05/30 12:45
33F：→ saltlake: 小時候做的判決有違被大法官解釋文者? 05/30 12:45
34F：推 hellodio: 是要公文阿，敢不趕快給嗎，不趕快放人就有刑事補償的問 05/30 13:28
35F：→ hellodio: 題了，這種涉及人身自由的總是要最謹慎最快速的。 05/30 13:28
36F：推 ultratimes: 這次因為是焦點不敢不快 05/30 19:09
37F：→ ultratimes: 如果是媒體沒在關注的案子還會這麼有效率嗎？ 05/30 19:10
38F：推 hellodio: 有涉及人身自由的都不敢不快好嗎，不管政府、人民都對這 05/30 19:49
39F：→ hellodio: 很敏感，這本來就是大文章的事情。 05/30 19:49
40F：推 ultratimes: 笑死，之前要阿扁出來保外就醫的公文就被拖到咧 05/30 19:54
42F：→ ultratimes: 雖然執政黨換了效率也差很多，但正常來說 05/30 19:56
43F：→ ultratimes: 很難想像釋放民眾能比釋放阿扁還快 05/30 19:56
44F：→ ultratimes: 當然 如果阿扁那個是故意拖的那就另當別論了 05/30 19:57
45F：→ hellodio: 所以呢？阿扁又不是恢復自由身了，只是讓他服刑例外出去 05/30 20:05
46F：→ hellodio: 就醫，跟通姦罪失效服刑尚未完畢的人就不用服刑恢復自由 05/30 20:05
47F：→ hellodio: 身是完全不同情形好嗎 05/30 20:05
48F：推 a9301040: …大濕果然見解不同反響 05/31 02:30
49F：→ bluedolphin: 我是覺得不被愛的才是第三者這種說法也不對 06/01 10:50
50F：→ bluedolphin: 第三者的定義不就是介入以建立關係的兩人的他人? 06/01 10:51
51F：→ saltlake: 因為第三者與簡稱的小三認為這個名詞是負面的而不願意 06/01 15:34
52F：→ saltlake: 接受，且要把這負面名詞放在自己競爭對手上，所以創造 06/01 15:34
53F：→ saltlake: 出不被愛的才是第三者這種說法 06/01 15:35
54F：→ saltlake: 畢竟藝文人士通常比一般人更重視自我權利的伸張 06/01 15:35
55F：→ saltlake: 而且藝文人士文筆比一般人好 06/01 15:36
56F：→ maniaque: 瓊瑤跟她剛掛掉的老公,不就是最佳範例 06/01 17:40
57F：→ bluedolphin: 這樣否定第三者還想轉嫁 挺敢做不敢當的 06/02 10:55