作者willike (也無風雨也無晴)
看板LAW
標題[問題] 長大發現小時候被家暴該如何採證
時間Fri May 8 14:38:09 2020
各位大大好
想請問如果長大以後，回想小時候發現自己被長期家暴
家暴內容包含身體虐待、言語精神控制脅迫以及經濟上的控制
但小時候還不認識家暴法所以沒有取證，而現在已經沒有這些行為
我該如何取證，或是小時候沒有取證就沒有辦法了。
感謝各位大大解答。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 182.235.31.166 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1588919891.A.881.html
1F：→ b1ueo9: 穿越回去錄影錄音阿 在考慮證據之前先確定時效問題 05/08 14:47
2F：→ b1ueo9: 不過哪個屁孩小時候沒被"經濟控制"過或管教過？除非你一 05/08 14:49
3F：→ b1ueo9: 出生就靠自己吃喝 05/08 14:49
4F：→ maniaque: 經濟控制?????? 05/08 14:58
5F：→ maniaque: 你家長應該才是發現生了你之後,經濟被控制了.... 05/08 14:58
6F：→ VL1003: 經濟控制(X) 自己還無法經濟獨立(O) 05/08 14:58
所以如果當下沒有驗傷取證，那就是完全沒有辦法了嗎
而且大大提醒了我還有時效問題......
7F：→ Jarerns: 後兩者有解讀的問題 除非你有很強的證據證明超過合理管 05/08 15:03
8F：→ Jarerns: 教範圍 不然被強迫少玩多讀書也可以解釋成某種言語精神 05/08 15:03
9F：→ Jarerns: 控制 05/08 15:03
感謝這位大大，如果只是強迫少玩多讀書，我也不會上來問了XD
果然還是證據問題啊...
10F：→ Jarerns: 時效問題 如果你成年已經很久 基本上確定刑民事都沒救了 05/08 15:04
那我知道了，非常感謝大大解答
題外話想多問一句
實務上來說，受虐兒是否除非其他大人(警察社工老師等)介入幫忙，否則基本上無解呢
11F：推 JustSad: 簡單說，以前法規執行未落實+民情風俗有打罵小孩陋習。 05/08 15:12
12F：→ JustSad: 蒐證的部分：以前有無明顯外傷就醫紀錄、精神醫療紀錄 05/08 15:13
13F：→ JustSad: 另外，你今天能正常上網，有嚴重到要糾結過去撕破臉？ 05/08 15:14
14F：→ b1ueo9: 兒少保護網本來就是依賴醫護、社工、警察、老師的通報， 05/08 15:15
15F：→ b1ueo9: 難道指望兒童自己去驗傷+報案嗎？兒童基本上認知能力不夠 05/08 15:15
16F：→ b1ueo9: (少年未必，現在少年比成年人精的很多，學校也有相對的法 05/08 15:15
17F：→ b1ueo9: 治教育) 05/08 15:15
那我了解了，非常感謝各位大大解答
願法治觀念在所有中小學徹底落實
18F：→ JustSad: 講白一點，就算你曾有受虐可能，並沒你認為他嚴重。 05/08 15:16
19F：→ b1ueo9: 真正嚴重的受虐兒少 在少年法庭很多.....還能正常出社會 05/08 15:18
20F：→ b1ueo9: 過生活的 其實都不是最嚴重的 05/08 15:18
21F：→ JustSad: 親友類似經歷的幾個，都巴不得離開禍源遠遠的，不是提告 05/08 15:18
22F：→ JustSad: 能提告的，不是有勇氣捍衛自己，是相比根本不值一提。 05/08 15:19
23F：→ JustSad: 看似歪理，沒被虐打到想躲想逃離，你覺得算受虐嗎？ 05/08 15:20
事實上這不是我的故事，而這位當事人也確實離原生家庭遠遠的
我無意在網路上分享他的童年，畢竟沒有徵求他的同意。
所以到底算不算受虐，我也不會回應
我只能說最近學習家暴法，發現他的童年快要能出一本實例教科書了
而在這樣的案例下，我發現法律能幫助的施力點微乎其微
不死心想再上來徵詢大家的意見而已
在此也統一感謝大家的費心回應。
※ 編輯: willike (182.235.31.166 臺灣), 05/08/2020 15:27:48
24F：→ maniaque: 要是是性侵,搞不好還有討論空間..... 05/08 15:27
25F：→ JustSad: 1，不論是誰的故事，有就醫或精神醫療紀錄才有證據。 05/08 16:40
26F：→ JustSad: 2，你後來推文補充與我親友類似經驗吻合，離遠遠的。 05/08 16:41
27F：→ JustSad: 他們離遠遠的，你卻想從還沒修法有很多盲點法律下手？ 05/08 16:41
28F：→ JustSad: （你這是釘，不是餵啊！婆婆！ 05/08 16:42
29F：→ JustSad: 3，他們為何躲遠遠的？因為不想有新的插曲！ 05/08 16:43
30F：→ JustSad: 你不幫=沒新的插曲，你(好心)幫=新插曲=越幫越忙 05/08 16:44
31F：→ JustSad: 除非他們有奇怪傾向，例如改變性向、突然很樂觀等等 05/08 16:47
32F：→ JustSad: 我不覺得你主動去跟他討論這一塊，對他們能有什麼幫助？ 05/08 16:48
33F：→ JustSad: 何況你不是專家、相關概念或知識經驗不足，別當豬隊友 05/08 16:48
34F：→ JustSad: 4，不論是否受虐，成長不愉快的記憶都能雲淡風輕。 05/08 16:49
35F：→ JustSad: 真的看淡或裝死，除非你要跟他結婚共處一輩子，否則 05/08 16:50
36F：→ JustSad: 他未必願意坦誠不說，關你屁事？你講這些查這些能幹嘛？ 05/08 16:51
37F：→ JustSad: （沒想過這些問題，你觸碰這個議題只是找死害人…… 05/08 16:52
38F：→ JustSad: 5，不只三個親友的實際案例，沒有一個是我能或我該碰的 05/08 16:53
39F：→ JustSad: 能救他們該救他們的人不是我，我最多只能儘量提供協助。 05/08 16:54
40F：→ JustSad: 他們不提沒講，問都不該問！只會提醒他們回溫沈浸傷害。 05/08 16:55
41F：→ JustSad: 如果你不小心開了頭，最好打破砂鍋問到底，而且處理。 05/08 16:56
42F：→ JustSad: 免得埋下日後伏筆，不知何時引爆已經被你觸發的炸彈。 05/08 16:57
43F：推 higger: 我只知道性侵可以憑心證判決 05/08 18:50
44F：→ higger: 有沒有人知道這是源自刑法哪一條的規定?為啥殺人就不能?? 05/08 18:51
45F：→ JustSad: 樓上有老生常談的感覺XD 05/08 18:57
46F：推 q135q135: 又看到愛不懂裝懂的咖小在發表低能言論了 無言 05/08 19:16
47F：→ hu6969: 哈哈哈 05/09 05:16
48F：推 tomshiou: 性侵可以 05/10 11:50
49F：→ saltlake: 有一段時期美國滿流行這種長大以後突然想起小時候被某某 05/10 17:26
50F：→ saltlake: 某這樣圈圈那樣叉叉。一堆父母或妻他親戚被長大的小孩 05/10 17:26
51F：→ saltlake: 如斯控告。但這種案件事發多年蒐證不易，搞出一堆爭議 05/10 17:27
52F：→ saltlake: 過一陣子這類被告人數夠多，反抱出這類被告當中頗有 05/10 17:27
53F：→ saltlake: 被冤屈者。 05/10 17:27