作者littleli (福祿壽)
看板LAW
標題Re: [問題] 竄改或變造
時間Tue May 5 06:19:52 2020
我重新解釋一下關係背景情境
文中事主為甲方公司內部承辦窗口
依照申請單位填寫的申請品名而調整合約主旨，並依調整後檔案上傳系統進行申請用印。
指責承辦窗口變造及竄改的，
就是甲方公司法務。
即使事主已經盡量跟法務解釋，
是依照申請進行的調整。
這就是窘境了…
事主面對的，就是公司內法務的究責。
法務認為，"竄改" "主旨後"的檔案未再知會他，只要有變動過內容，就不算他同意過後的
合約。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.233.213 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1588630794.A.59B.html
1F：→ littleli: 乙方在究責事件中完全無關。 05/05 06:22
2F：→ littleli: 事主是我，我想知道這仗要怎麼打。我真心覺得法務莫名 05/05 06:31
3F：→ littleli: 其妙，修改後檔案申請用印也有會簽法務，他竟然回，會 05/05 06:31
4F：→ littleli: 簽就要負責檢查嗎，你完全沒備註改了哪邊。 05/05 06:31
5F：→ littleli: 我覺得即使是法務，也不應該這樣指責，跟一堆主管陳述 05/05 06:41
6F：→ littleli: 事主是竄改行為人。 05/05 06:41
7F：→ maniaque: 就.....就讓比法務更高的長官去壓他啊。... 05/05 09:27
8F：→ maniaque: 你馬幫幫忙,當然你也不是沒錯,該道歉也是道歉 05/05 09:27
9F：→ maniaque: 換言之,你也得讓對方有台階下 05/05 09:28
10F：→ maniaque: 找時間請大長官揪來,大家聲音放軟,也請法務說明情況 05/05 09:28
11F：→ maniaque: 你家大長官應該手腕會比較好... 05/05 09:28
12F：→ sindyevil: 你資料改過後沒有再重新申請或者告訴法務就自己送件? 05/05 09:56
13F：→ a1679210: 如果你是法務的話 內容出事 是你法務負責 還是 事主負責 05/05 10:11
14F：推 KKyosuke: 法律文字改一個字都可能造成完全兩樣的效果。但是這跟變 05/05 12:13
15F：→ KKyosuke: 造竄改還是無關 05/05 12:13
16F：→ littleli: 我只是順手讓合約主旨名稱跟申請單上申請名稱一致，那 05/05 17:35
17F：→ littleli: 這點的確我認為太雞毛蒜皮所以不會為了這點特別再去跟 05/05 17:35
18F：→ littleli: 法務說。但完稿送上系統申請用印，法務也有會簽。雙方 05/05 17:35
19F：→ littleli: 用印的完成了，事後諸葛他發現主旨跟他存檔的word檔不 05/05 17:35
20F：→ littleli: 一樣，再那邊發飆說我竄改。我說你也有會簽了，法務說 05/05 17:35
21F：→ littleli: 會簽不代表他要檢查。 05/05 17:35
22F：推 KKyosuke: 讓我想起李登輝說公文上他批悉只是知道了，不代表要負責 05/05 17:38
23F：→ KKyosuke: 。 05/05 17:38
24F：→ littleli: 會樓上，我只改了主旨，其他內文全都沒動。那我真的也 05/05 17:50
25F：→ littleli: 不是那麼無聊沒事想管合約主旨，也是某次其他主管交代 05/05 17:50
26F：→ littleli: ，所由文件的名稱一定要一致。 那中間gap就是合約不是 05/05 17:50
27F：→ littleli: 事主我處理 （法務要求委託服務類型合約由業務單位自行 05/05 17:50
28F：→ littleli: 討論） 那我這邊就說接手後續行政作業。 其實我一點都 05/05 17:50
29F：→ littleli: 不覺得我有啥錯，我說讓名稱一致也是交代的事實。討論 05/05 17:50
30F：→ littleli: 歸討論，最後就是瘋狂打我竄改。 所以我真心想請問，來 05/05 17:50
31F：→ littleli: 改主旨，叫竄改嗎? 若不到那個程度，可以告他加重毀謗 05/05 17:50
32F：→ littleli: 嗎？ 05/05 17:50
33F：→ littleli: 另外是我覺得，我們公司法務長期欺人太甚…他太高階了 05/05 17:53
34F：→ littleli: ，位階算第三大了 05/05 17:53
35F：→ littleli: 我我我…試圖要申訴他長期職場霸凌被摸頭了 （這是另外 05/05 17:57
36F：→ littleli: 的故事了） 05/05 17:57
37F：→ flyiii: 我覺得主旨變了本來就該知會所有該被loop的人 05/05 20:42
38F：→ flyiii: 業務代理項目意向書,跟代理業務項目意向書是一樣的嗎 ? 05/05 20:43
39F：→ sindyevil: 要不要傳當事法務上來講一下? 你可能覺得沒什麼但是文 05/08 14:59
40F：→ sindyevil: 字前後異動確實會有點差異,且後續文書歸檔也麻煩,如果 05/08 14:59
41F：推 sindyevil: 他是照規定處理事務也還好吧? 誰擔心的是後續內部懲處? 05/08 15:01
42F：→ sindyevil: 至於霸不霸凌覺得被欺負了就走管道申訴囉~ 05/08 15:02
43F：→ littleli: 行政主管也有出面證明的確是有交辦過調整名稱一致性的 05/11 23:34
44F：→ littleli: 原則。但我家法務依舊在炮我（?） ~ 沒有啥懲處問題， 05/11 23:34
45F：→ littleli: 我還挺想很想告他公然侮辱跟加重毀謗就是。 05/11 23:34