作者encounter99 (時間沒有盡頭)
看板LAW
標題[問題] 關於無行為能力的買賣與後續問題
時間Tue Apr 28 21:22:17 2020
請問各位，關於法律問題
甲：滿8歲
乙：滿60歲，不識古文物，不懂法律
丙：古董買賣鑑定師（完全行為能力）
銅爐：古文物，價值100萬
甲因零用錢不夠，趁父母不在家，將父母藏匿起來的銅爐以10萬賣給乙，事後乙以30萬賣給丙。
請問
Q1：事後甲父母發現其古文物被賣出，是否可向乙或丙求償？求償金額分別是？
（丙不知乙與甲之間的交易）
Q2：承上，如丙知無行為能力甲將古文物賣給乙，但依然與乙交易，那甲父母可向誰求償？求償金額分別是？
Q3：除可能民事賠償外，乙丙兩人是否有可能其他的法律責任？
（丙知悉）
Q4：承上題，丙不知悉
單純對法律有興趣，以上只是假設的問題，非實例，再有勞各位的，謝謝
-----
Sent from JPTT on my OPPO CPH1835.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.218.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1588080139.A.8E3.html
1F：推 CCWck: 先看民法總則吧，甲是限制行為能力人04/28 22:09
有了解到限制級行為能力人，但他是偷賣，且乙不熟法律，不知這樣是無效的，想了解後續的問題，甲需歸還10萬於乙、乙需歸還30萬於丙、丙需歸還銅爐於甲？
※ 編輯: encounter99 (223.139.218.211 臺灣), 04/28/2020 22:56:21
2F：推 ejrq5785: 甲乙交易效力未定，移甲乙間轉古文物的物權行為效力未定 04/29 00:11
3F：→ ejrq5785: 父母嗣後拒絕承認為無權處分，乙丙間物權行為效力未定 04/29 00:12
4F：→ ejrq5785: 丙若為善意第三人即可保有該物所有權 04/29 00:12
5F：→ ejrq5785: 此時甲的父母僅得像乙主張侵權行為、不當得利 04/29 00:12
6F：→ ejrq5785: 金額的部分，應可請求市價，依§177 04/29 00:13
7F：→ ejrq5785: 丙若惡意，甲的父母可以直接向丙請求返還該古文物 04/29 00:13
8F：→ ejrq5785: 丙若為善意第三人，父母可能還有主張949.950的機會04/29 00:34
9F：→ ejrq5785: 刑事責任了話 侵占罪 贓物罪應該可以研究看看04/29 00:40
好的，了解，感謝您，再來研究你說的部分
※ 編輯: encounter99 (223.139.31.160 臺灣), 04/29/2020 19:08:47
10F：推 hide1213xj: 甲的行為是中性行為 通說交易是有效的 05/01 07:04
11F：推 hide1213xj: 出賣自己的物才需要父母同意 05/01 07:56
12F：推 CCWck: 甲無權處分或無權代理都是效力未定 05/01 08:17
13F：推 ejrq5785: 中性行為的有效是指不用經發代同意，而非無權處分變有權 05/01 09:38
14F：→ ejrq5785: 處分 05/01 09:38
15F：→ ejrq5785: 發代>法代 05/01 09:38
16F：→ ejrq5785: 不然完全行為能利人無權處分他人物有118i,限制人反而沒 05/01 09:40
17F：→ ejrq5785: 有?? 05/01 09:40
18F：推 hide1213xj: 債權行為相對性出賣他人之物本來就不用有處分權 05/01 13:45
19F：推 hide1213xj: 交易(債權行為)是有效的 05/01 13:47
20F：推 CCWck: 樓上，這是限制行為能力人 05/01 14:19