作者iolo1616 (精銳重裝鄉民)
看板LAW
標題[問題] 成年人與國中女生臉書私訊聊色犯法嗎？
時間Fri Mar 6 17:43:00 2020
事實經過：
朋友女兒 B 國中二年級，2020年寒假在臉書跟一個成年男生 A 交往，
兩人有說2020年暑假要去麥當勞見面（之前兩人還沒見面過），
只有在私訊聊天， 有聊色的話題，但是AB都沒有傳裸露身體的照片和影片。
看了聊天記錄後，發覺A和B是兩情相悅，兩人所有聊天都在臉書的私訊並沒有公開。
問題：
1 B的爸媽可以告A刑法嗎？
2 B的爸媽可以告A民法嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.143.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1583487783.A.496.html
2F：→ Hermess: 臉書通常都有年齡。你一開始就知道對方是未成年還聊色。 03/06 17:53
3F：→ Hermess: 那出問題的機率很大。 03/06 17:53
4F：推 malemma: 樓上，他們聊色但是沒有傳照片影片喔 03/06 19:35
5F：→ malemma: 之後出問題機率大，但現在應該還沒有XD 03/06 19:37
6F：→ CKYww: 兩情相悅會變得被害人同意而阻卻違法吧？ 03/06 21:32
7F：推 KKyosuke: 沒有什麼被害人同意就阻卻違法這種事... 03/07 00:32
8F：→ CKYww: 樓上 不是有超法規阻卻違法事由嗎？還是我用錯地方？！ 03/07 01:08
9F：推 KKyosuke: 問題是你沒看這個罪名 03/07 01:25
10F：→ KKyosuke: 不是什麼罪都可以藉由被害人同意而阻卻違法的 03/07 01:26
11F：推 KKyosuke: 例如刑法227/275 03/07 01:29
12F：→ Hermess: 色情小說需不需要標註18禁？並不是沒有照片就不是色情猥 03/07 04:36
13F：→ Hermess: 褻資訊好嗎？ 03/07 04:36
14F：→ malemma: 我同意樓上的說法，只是原po並沒有說明A提供過「什麼」， 03/07 08:01
15F：→ malemma: 也沒有看到對話紀錄，因此我還是持保留態度。 03/07 08:01
16F：推 tomshiou: 提告 對方就不會進行下一步了 03/08 18:40
17F：→ bluedolphin: 要告什麼啊這個 03/09 11:36
18F：→ bluedolphin: 聊天內容符合一樓那個嗎? 03/09 11:36