作者timistim1986 (帥氣升最帥氣了)
看板LAW
標題Re: [法規] 檢方查ip權限
時間Wed Jan 22 16:18:57 2020
我釐清一下重點喔
1. 警察局受理偵辦，才會主動查ip找嫌犯
2.檢察官負責看證據起訴，不會主動偵辦，
除非情節重大，不然還是看我們提供的資料為主
3.平台伺服器在國外，除非該國警察受理，亦又要該平台願意配合，否則找到人的機會渺
茫
大致是這樣沒錯吧？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.14.195.155 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1579681139.A.0B2.html
※ 編輯: timistim1986 (101.14.195.155 臺灣), 01/22/2020 16:19:42
1F：→ JustSad: 2，你要「先提供證據證明對方犯罪」，否則無罪推定。01/22 16:27
2F：→ JustSad: 3，除非情治、重大案件，或者被告自己公開個資。01/22 16:28
3F：→ JustSad: 1，如果是批踢踢，查到IP會請站方提供註冊者個資比對01/22 16:29
4F：→ bluedolphin: 而且1 警察查站方不會給 要有正式檢調公文01/22 16:33
我了解了，非常感謝
※ 編輯: timistim1986 (101.14.195.155 臺灣), 01/22/2020 16:34:46
5F：→ bluedolphin: 我是說ptt的部分 其他國內站台要看負責人01/22 16:34
那國外就麻煩了...,是不是也要當地警方協助才有權限請業者提供？
※ 編輯: timistim1986 (101.14.195.155 臺灣), 01/22/2020 16:38:38
6F：→ bluedolphin: 基本上可以放棄 你可以自己想辦法調查01/22 16:41
7F：→ bluedolphin: 有些站台的個人資料沒有那麼嚴謹 甚至直接有IP01/22 16:42
8F：→ bluedolphin: 或是查詢那個人的發言紀錄找蛛絲馬跡01/22 16:42
9F：→ bluedolphin: 基本上只能自己努力找 找不到警察也沒辦法幫你01/22 16:42
10F：推 JustSad: 3批踢踢的部分，警局提告受理三聯單+偵查佐因素即可01/22 16:55
11F：→ JustSad: 簡單說，提告的有出示斷章取義內容涉及公然侮辱。 01/22 16:56
12F：→ JustSad: 偵查佐會走灰色地帶，用「被告IP涉及刑事案件」要站方給01/22 16:57
13F：→ JustSad: 正常流程應當是：偵查佐要調閱相關對話、確認犯案才01/22 16:57
14F：→ JustSad: 但大部分都便宜行事，受理偵辦的會跑灰色地帶流程找人01/22 16:58
15F：→ JustSad: 又，批踢踢站台架台北，所以無法轉移管轄要到台北。01/22 16:59
16F：→ bluedolphin: 根據站方以前的解釋 警察找IP簡單 找站方要個資難01/22 17:46
18F：→ bluedolphin: 不過那年也發生了站方洩漏個資的事情就是了01/22 17:48
19F：→ JustSad: 我個人經驗：該文章對方先開酸「跟我比你們會吃大便」 01/22 18:22
20F：→ JustSad: 我推文：你是肛門長在嘴巴嗎？滿口屁話！ 告我公然侮辱 01/22 18:23
21F：→ JustSad: 偵查佐大約是他嗆告被我激完3~7天時打我手機。 01/22 18:30
22F：→ JustSad: 到案說明其實很沒意義，只是幫對方斷章取義證據背書。 01/22 18:32
23F：→ JustSad: 偵查庭無法轉移管轄，要我補狀時再三強調我不必到。01/22 18:34
24F：→ JustSad: 簡單說，我認為正常流程應該是：偵查佐偵查有無犯罪事實01/22 18:34
25F：→ JustSad: 確認有犯罪嫌疑才提交檢察官，有犯罪證據才偵查起訴 01/22 18:35
我們是因為警局不受理，於是我們直接
到地檢署對該lD提告刑事訴訟。
我才會疑惑後續證據例如被告身分ip等資料
是我要自己去查，還是檢調會分案處理？
※ 編輯: timistim1986 (101.14.195.155 臺灣), 01/22/2020 18:40:07
26F：→ JustSad: 我的案例而言：有人截圖提告>查IP=刑案>站方給個資> 01/22 18:37
27F：→ JustSad: 通知到案說明>背書截圖證據>偵查庭>補狀>不起訴 01/22 18:38
28F：→ JustSad: 我自己案例前後，據我所知也有幾個類似個案被告被通知。 01/22 18:40
29F：→ JustSad: 所以我確定實務上有些偵查佐會走灰色地帶流程便宜行事 01/22 18:41
30F：→ JustSad: 你回應推文的疑問可以問該警局或其他分局偵查佐 01/22 18:42
31F：→ JustSad: 有些問題的狀況我是當時問偵查佐討論得知，印象有點忘 01/22 18:43
32F：→ JustSad: 偵查佐的說法是實務經驗分享，不是唯一解答。 01/22 18:43
33F：→ JustSad: 講白一點，殺雞焉用牛刀，但也不是不能拿牛刀宰。 01/22 18:44
34F：→ JustSad: 重點在你有沒有拿牛刀的身份或重要性？百姓就只能跪安 01/22 18:45
35F：推 ccniki: IP不等於特定人，只能特定位置 01/24 00:30