作者winogu (win)
看板LAW
標題[問題] 關於通緝的問題
時間Sun Jan 5 11:38:11 2020
因為家人被通緝，但我有幾個問題想要提問
一、因為戶籍和住家都是同一個地方，所以依照程序
應該是地檢署先寄傳票，再來是請警察拘提沒錯吧
但大樓都有管理員，卻沒有收到任何的傳票通知
再來，如果地檢署有發拘票，警察不可能找不到家人
因為通緝一發佈，家裡電話馬上就被打爆，還有一堆警察到家裡
二、因為完全不知道這件事情，家人到地檢之後
才發現被提告的內容都是告訴人虛構的，但因為沒有收到傳票
導致家人被警察上銬抓起來送到台中地檢署歸案
失去自由長達18個小時，也不能和家人連絡
三、檢察官在詢問之後，甚至直接問是否認罪，還說犯罪行為很明確
最後限制住居，但連起訴都沒起訴，內容也是偽造的
檢察官這樣子問是否有問題?
以上的行為不知可以向那個單位申訴，以保障權利呢，謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.9.126.60 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1578195493.A.A16.html
1F：→ ccniki: 程序看起來沒問題，因為你不清楚程序有什麼，所以覺得有 01/05 12:53
2F：→ ccniki: 問題。提告是權利，所有程序依法執行，若獲不起訴處分可以 01/05 12:53
3F：→ ccniki: 提誣告。 01/05 12:53
4F：推 loveloser: 沒什麼問題 有時候家人說的片面之詞聽聽就好 可能只是 01/05 13:01
5F：→ loveloser: 不想讓家人擔心才這樣說 01/05 13:01
對於案情我不是很清楚
但是程序上面有無問題才是我在乎的
因為傳票、拘票都沒人收才會通緝，但是我們從頭到尾都不知有這件事
更何況我們住的地方還有大樓管理員
6F：→ wim1990: 1.程序上如果有問題檢察官怎麼還通緝？就是前面跑完找不 01/05 13:31
7F：→ wim1990: 到人才通緝啊。 01/05 13:31
因為戶籍和住家都是同一個地址，且我們有大樓管理員會收信
但從頭到尾都沒有收到任何的傳票和拘票、派出所的通知電話
我想針對這一點提出申訴
8F：→ wim1990: 2.通緝所以被限制人身自由有問題嗎？ 01/05 13:31
9F：→ wim1990: 3.案情狀況你也沒講清楚，就說被告誣賴，你大可到時候告 01/05 13:32
10F：→ wim1990: 他誣告，如果不是，那就代表你家人才是不老實的那個。 01/05 13:32
※ 編輯: winogu (39.9.126.60 臺灣), 01/05/2020 13:56:48
11F：→ JustSad: 現行法規只要有人簽收就算公示送達完成。 01/05 13:59
12F：→ JustSad: 這部分抗議也沒用，除非立委修法。 01/05 13:59
13F：→ wim1990: 傳票跟拘票甚至不用簽收，如果去未會晤本人或同居人，做 01/05 14:37
14F：→ wim1990: 完寄存就可以回覆地檢了。而且你申訴也沒用，地檢不認為 01/05 14:37
15F：→ wim1990: 程序有問題，你哪一點能指出有問題？你總不會認為檢察官 01/05 14:37
16F：→ wim1990: 傻到連看都不看就直接發佈通緝？ 01/05 14:37
17F：推 cape129: 簽收=公示送達？J大，法律專有名詞是很嚴謹的，請小心使 01/05 14:38
18F：→ cape129: 用。 01/05 14:38
19F：→ JustSad: 我又用錯詞嗎？傳票不是公示送達？ 01/05 14:47
20F：→ wim1990: 公示送達的前提應該是在於無法交付本人或其他同居人受僱 01/05 14:50
21F：→ wim1990: 人等，才公告出來吧。 01/05 14:50
22F：→ JustSad: 我是跟書記官討論時就誤用，書記官沒糾正我也沒注意。 01/05 14:56
23F：→ JustSad: 家人或管理員有人簽收，就算「告示？」完成。 01/05 14:58
24F：→ JustSad: 我當時情況是遷戶籍、舊址收到信沒人看內容（非本人） 01/05 14:59
25F：→ JustSad: 超過法定期限，我問書記官法定期限算法、這種情況算？ 01/05 15:00
26F：→ JustSad: 不論誰簽收，簽收日期起算。 01/05 15:02
27F：→ wim1990: 就有人簽收了啊，但是沒人告訴你不是誰的問題啊，簽收起 01/05 15:07
28F：→ wim1990: 就送送達了啊。 01/05 15:07
29F：→ justicesword: 實際上多的是被告拿走傳票不跟家人講的情況 01/05 16:13
30F：→ yesohya: 對方可能也想問犯罪行為很明確最後只限制居住這樣沒問題? 01/05 16:59
就算犯罪行為很明確，也要經過檢察官起訴，法院審理後才能定罪不是嗎??
31F：→ JustSad: 可能被告都感染到簽名後失憶的忘我海默症。 01/05 17:22
已經查過大樓的收發信件都沒有台中地檢署寄出的傳票，也問過當地的派出所
如果有台中地檢署發出的拘票，會到地址找人
但問過大樓管理員及社區主委，都沒有這件事
32F：推 ccniki: 無法申訴。執法機關是執行立法委員立的法，如果有意見，1/ 01/05 19:54
33F：→ ccniki: 11請好好投票 01/05 19:54
※ 編輯: winogu (39.9.126.60 臺灣), 01/05/2020 21:38:17
34F：→ samnpc: 檢察官認為犯行明確問要不要認罪有什麼好奇怪的，又不是強 01/05 23:32
35F：→ samnpc: 迫你承認，也可以不承認啊，只是在檢察官的心證跟審判程 01/05 23:32
36F：→ samnpc: 序有時候會有影響而已。 01/05 23:32
37F：→ samnpc: 具保、責付或限制住居，甚至常見的羈押都跟定罪沒有關係， 01/05 23:57
38F：→ samnpc: 這些手段的目的在於確保刑事訴訟的順利進行，既然之前有 01/05 23:57
39F：→ samnpc: 傳喚不到被通緝的前例，那被限制住居沒有什麼特別的問題。 01/05 23:57
40F：→ jjjjj18: 我覺得你家人的問題比較大，或者之前問過筆錄，筆錄上要 01/07 22:10
41F：→ jjjjj18: 求不要寄戶籍地，寄現居地都有可能 01/07 22:10
42F：→ lynn5659: 送達有大樓管委蓋章就算，這可能要好好問問傳票到哪了 01/11 06:35