作者souldragon (依法不依人)
看板LAW
標題[問題] youtube平台開始收廣告費為什麼沒違法？
時間Sun Dec 29 08:49:02 2019
這個平台本身就是二次傳播的大本營 在沒有廣告前
因為沒營利所以大家可以隨意丟影片 但人開始多以後
youtube開始在各影片中插入廣告收廣告費 為何可以收錢？
那些影片都不是該公司製作 都是別人的版權 沒人告youtube嗎？
如果他們自己可以收廣告商的錢 然後卻給youtuber一堆黃標說你違規
這樣感覺很扯 自己靠二次傳播賺錢 其它使用者就不行 雙重標準??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.165.40 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1577580545.A.A3D.html
※ 編輯: souldragon (118.160.165.40 臺灣), 12/29/2019 08:49:52
1F：→ BMOI: 違反啥法？ 12/29 09:06
2F：→ dr45jfga: 看過因為版權問題而被下架的影片嗎== 12/29 09:16
3F：→ maniaque: youtuber 有"分潤"啊,不然你以為何一堆人猛上傳影片??? 12/29 10:57
4F：→ maniaque: youtuber 上傳影片,youtube賣廣告版面,分潤給youtuber 12/29 10:58
5F：→ maniaque: 至於版權片?難道沒再抓嗎? 有吧... 12/29 10:58
6F：→ maniaque: 你有膽上傳最新電影側錄片看看啊.. 12/29 10:59
7F：→ maniaque: 還有,誰說沒有人在告 youtube ? 你有去了解嗎??? 12/29 10:59
8F：→ maniaque: youtube 母公司在美國,難道美國人告水管還要跟台灣報告? 12/29 10:59
9F：→ saltlake: 發問人沒有在八大行業做過吧? 不管是當老闆或員工? 12/29 11:08
10F：→ saltlake: 真以為我國沒有黑白兩道向商家收保護費的? 新聞沒報 12/29 11:09
11F：→ saltlake: 你沒被收過，就以為不存在? 同樣道理，某公司有否違法 12/29 11:10
12F：→ saltlake: 被告，你不知道或沒查到相關消息就以為沒有? 12/29 11:10
13F：→ JustSad: YouTube為何能扯到八大行業跟黑道XD 12/29 11:16
14F：推 Hermess: 去看youtube使用者規範>政策，安全和版權>版權和權利管理 12/29 13:30
15F：推 amogha100: 上傳前一定要同意一堆沒人會看的條款 差不多就把權利 12/29 14:45
16F：→ amogha100: 剝光光了 12/29 14:45
17F：→ souldragon: 我問的是youtube這個平台為何可以"合法"開始收廣告費 12/29 16:17
18F：→ souldragon: 你上面的影片幾乎全是二手傳播 你拿來營利就違法了 12/29 16:18
19F：→ souldragon: youtube在開始充斥一堆廣告前沒違法 開始收費不就違法 12/29 16:19
20F：→ souldragon: 這個平台的獲利模式 就是用別人的影片賺廣告片不是嗎 12/29 16:20
21F：→ currykukuo: 笑死 12/29 16:23
22F：→ spirit119: 趕快去告阿 12/29 16:43
23F：→ currykukuo: 邏輯100分 12/29 16:45
24F：→ wowman: 給你機會當台灣第一人 快去告 12/29 17:02
25F：推 KHlawtel: 一定條件下可以告而且還能贏 12/29 18:52
26F：→ maniaque: 原PO大概不知道,連超商超市,顯眼展架還有收上架費哩~~~ 12/30 13:04
27F：推 Bluesemen: 因為不違法 12/30 18:26
28F：推 sungtau: 上傳影片上youtube的人授權給youtube上廣告的吧 12/31 17:15
29F：→ sungtau: 上傳的人同意了，放廣告的人也願意付錢，所以違法的點是? 12/31 17:16
30F：→ sungtau: 有違法也是上傳盜版影片的人吧 12/31 17:17