作者banana321 ()
看板LAW
標題[問題] 職業安全衛生法適用公務員嗎？
時間Sat Oct 19 21:44:04 2019
請問職業安全衛生法適用（稽核的公務員嗎）？例如進入工地都要配戴工程安全帽且頤帶
要扣緊，職業安全衛生法和營造安全衛生設施標準定有明文。
如果公務員和民意代表沒帶帽子或是頤帶沒扣是否不用開罰？
如果肯定說，出工安意外營造商不用依照職安法開罰嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.69.228 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1571492646.A.281.html
1F：推 Lailungsheng: 適用任何人…10/19 21:45
2F：→ Lailungsheng: 安全帽及相關…任何人都應該遵守，也許警察執行公10/19 21:47
3F：→ Lailungsheng: 務進入時不用10/19 21:47
我在fb看到2006的文章，有民眾檢舉官員進入工地不帶安全帽，被市府駁回說公務員不適
用。
※ 編輯: banana321 (111.82.69.228 臺灣), 10/19/2019 21:52:49
4F：→ banana321: 我在某縣長的粉絲專業，看到他說他去視察，可是他自己10/19 21:54
5F：→ banana321: 沒依照規定把安全帽帶好，同行的官員也是.....10/19 21:54
6F：推 KKyosuke: 你要看法規的強制規定在哪啊...10/19 22:35
7F：→ KKyosuke: 工地要戴安全帽的規定是在營造安全衛生設施標準10/19 22:36
8F：→ KKyosuke: "雇主"對於進入營繕工程工作場所"作業人員"...10/19 22:37
9F：→ KKyosuke: 而且罰還是罰雇主...- -a10/19 22:38
10F：→ banana321: 是罰雇主沒錯10/19 23:06
11F：推 ultratimes: 是罰雇主，但實際上雇主絕對叫你出這筆錢10/19 23:08
12F：→ ultratimes: 而且真的打起官司，雇主會贏 10/19 23:08
13F：→ saltlake: 營造安全衛生設施標準依職業安全衛生法第六條第三項規定10/19 23:40
14F：→ saltlake: 訂定之。10/19 23:40
15F：→ saltlake: 職業安全衛生法地1條規定︰為防止職業災害，保障工作者10/19 23:41
16F：→ saltlake: 安全及健康，特制定本法；...10/19 23:42
17F：→ saltlake: 第2條本法用詞，定義如下：一、工作者：指勞工、自營作10/19 23:42
18F：→ saltlake: 業者及其他受工作場所負責人指揮或監督從事勞動之人員。10/19 23:43
19F：→ saltlake: 好了，去稽查的公務員或者去拜訪的客人是第2條規定10/19 23:43
20F：→ saltlake: 的工作者嗎? 他們受工作場地負責人"指揮或監督" 10/19 23:44
21F：→ saltlake: 從事勞動之人員嗎? 恐怕不是吧? 所以這些人不受 10/19 23:44
22F：→ saltlake: 職業安全衛生法規範。 10/19 23:45
23F：→ saltlake: 但是有其他法律課以工作場所負責人對前述的稽查人員 10/19 23:46
24F：→ saltlake: 與訪客保護義務10/19 23:46
25F：推 a9301040: 不適用。10/20 13:30
26F：→ a9301040: 他是去勞動檢查法、建築法、消防法的主管機關，執行行政10/20 13:34
27F：→ a9301040: 檢查。主管機關是檢查工作場所職安等，本身不是職安法10/20 13:34
28F：→ a9301040: 的規範範圍，簡單來說死在那，走的也不是職災，而是公10/20 13:34
29F：→ a9301040: 務人員的撫卹10/20 13:34
30F：推 Lailungsheng: 抱歉，那照這樣，非作業員進入，不就沒有強制力要10/20 14:17
31F：→ Lailungsheng: 求他們戴安全帽?應該有另外的法規吧？10/20 14:17
32F：→ yesohya: 那是要老板不能草菅員工命別人要草菅自己命就.... XD10/20 14:31
33F：→ yesohya: 哪天死個縣長部長的大家就會乖一陣子了 XD10/20 14:31
34F：推 KKyosuke: 簡單說就是這些其他人士要自己為自己的安全負責啊 10/20 14:50
35F：→ KKyosuke: 法律只規定雇主要保護自己的員工10/20 14:51
36F：→ saltlake: 簡單說，職安法目的在課以老闆保護自家勞工的義務10/20 15:34
37F：→ saltlake: 公務員去稽查工地或者警察去調查工地，派出機關自己10/20 15:34
38F：→ saltlake: 要選任合格人員；合格除了在執行公務能力上，也在於10/20 15:35
39F：→ saltlake: 公務員自我保護上。甚至因個案應有事先適當訓練合格10/20 15:36
40F：→ saltlake: 才可以派遣。公務機關本身也有保護所屬公務員安全的義務10/20 15:36
41F：→ saltlake: 至於地方首長，自己也有保護自己的義務。這點，和一般人10/20 15:37
42F：→ saltlake: 沒有不同。即使別人有保護自己的義務，不免除自己保護 10/20 15:38
43F：→ saltlake: 自己的義務。 10/20 15:38
44F：→ saltlake: 例如，一個正常乘年人拿水果刀給自己剔牙，結果傷到 10/20 15:39
45F：→ saltlake: 自己。猜猜看這人向法院提告水果刀製造商沒有為水果刀 10/20 15:39
46F：→ saltlake: 加上用來剔牙也不會傷人的裝置，或者控告製造商沒有在10/20 15:40
47F：→ saltlake: 水果刀的使用說明註明禁用水果刀剔牙，以免受傷的警語10/20 15:40
48F：→ saltlake: 法院會判決製造商賠償用水果刀剔牙自傷的正常成年人嗎?10/20 15:41
49F：推 Lailungsheng: 推，長知識10/20 16:43
※ 編輯: banana321 (59.126.212.247 臺灣), 10/20/2019 18:10:10