作者yigu (要去了)
看板LAW
標題[問題] 對女性機器人毛手毛腳?
時間Sun Aug 18 04:21:23 2019
https://imgur.com/fRwWslA
圖片是日本無人飯店
女性機器人作為櫃檯招待
如果只看外型
已經很逼真
當機體外殼做的更有人類皮膚肌肉的觸感時
假設有一個男性「人類」
去性騷擾女「機器人」
如果飯店業者提告
這樣有違法嗎
以台灣現在的法律
thx
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.58.248.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1566073285.A.3A3.html
1F：推 spirit119: 1.你想這個要幹嘛 08/18 04:34
2F：→ spirit119: 2.看怎麼個騷擾法 08/18 04:34
如果像以前的陳x廷那樣從後面摸奶
※ 編輯: yigu (61.58.248.48 臺灣), 08/18/2019 04:54:04
3F：→ CCWck: 客體不能和重大無知選一個 08/18 04:58
4F：→ saltlake: 可以想想看業者放在店裡的機器人操作有問題而打死客人 08/18 06:44
5F：→ saltlake: 要負責任的是機器人自身，還是店家 08/18 06:45
6F：→ Hermess: 物不是自然人 08/18 09:04
7F：→ Lailungsheng: 只是噁心…否則八卦肥宅光出門就會被抓惹 08/18 09:35
8F：→ Lailungsheng: （誤） 08/18 09:36
9F：→ Hermess: 我在路上也會問路人可不可以摸他們的狗狗。狗狗會不會告 08/18 09:37
10F：→ Hermess: 我性騷擾啊QAQ 08/18 09:37
11F：推 bassmaster: 我突然想到一個問題，就是如果侮辱肯德基爺爺麥當勞叔 08/18 09:43
12F：→ bassmaster: 叔那種有企業象徵性意義的吉祥物，會不會被連結到公然 08/18 09:43
13F：→ bassmaster: 侮辱法人被依公然侮辱起訴？ 08/18 09:43
14F：推 Hermess: 應該不會。記得踩百事可樂去投可口可樂的廣告嗎？ 08/18 09:47
16F：→ Hermess: 說反了。然後這是可口可樂的反擊 08/18 09:50
18F：→ saltlake: 摸狗的部分，狗不爽的話當場就咬了 08/18 11:00
19F：→ Lailungsheng: 爽的話就會躺下...(歪惹 08/18 11:04
20F：→ taoist9999: 機器人在法律上的地位，比動物還低，動物可能還有動物 08/18 14:38
21F：→ taoist9999: 保護法之類的保障。 08/18 14:39
22F：→ a9301040: 可能構成公然猥褻，但要看具體如何 08/18 22:18
23F：→ maniaque: 公然對著 TENGA 機器人做出OO又XX 的害羞事 08/19 08:59
24F：→ maniaque: 請問大人,該當何罪??? 08/19 08:59
25F：→ Hermess: 一樣是公然猥褻。重點是公然啊XD 08/19 10:26
26F：推 Hermess: 美國機器人協會給機器人下的定義：「一種可編程和多功能 08/19 10:29
27F：→ Hermess: 的操作機;或是為了執行不同的任務而具有可用電腦改變和可 08/19 10:29
28F：→ Hermess: 編程動作的專門系統。」 08/19 10:29
29F：→ Hermess: 很多可以透過手機排程序的情趣用品其實就滿足這個判定條 08/19 10:31
30F：→ Hermess: 件。你在公眾場合使用情趣用品會被抓走啊。XD 08/19 10:31
31F：→ saltlake: 跟機器人與否或有人型與否無涉，行為的是人，就算拿著 08/19 10:57
32F：→ saltlake: 一根最簡單的棒子在公開場所圈圈叉叉，這個人也有公然 08/19 10:58
33F：→ saltlake: 猥褻之罪嫌。當然，棒子是無辜的 08/19 10:58
34F：→ a9301040: 公然猥褻又不管你對著誰，這算問題嗎… 08/19 18:39
35F：→ dewi5566: 公然猥褻 08/20 12:15