作者pasin (森氣氣)
看板LAW
標題[討論] 關於肇事逃逸的新聞判例
時間Sun Jun 9 21:23:27 2019
問題:老實說姑且不討論這個駕駛是否為酒駕
但是以台灣汽機車的密度，要肇事的機率
真的很高，有時候搞不好真的就肇逃了
想問這個case之所以和解沒被判緩刑，是因為有酒駕
嗎？
之前大法官解釋肇事判一年以上違憲，這對之後的判
例會有影響嗎？
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20190609001478-260402?chdtv
瞎扯感冒不知撞到人 肇逃男遭判1年半
14:50 2019/06/09 中時 謝瓊雲
彰化縣陳姓男子去年2月24日深夜開車在彰化市撞倒女騎士後，未停車查看就直接離開，
事後警方循線找到陳男，他卻辯稱當時已感冒一周，頭昏腦脹，加上車上音樂很大聲，才
會沒發現撞到人，不是故意肇逃，但法官不採信其說詞，依肇事致人傷害逃逸罪處1年6月
有期徒刑，全案可上訴。
根據判決書，當天晚間10時30分，陳男開車由南往北行駛在彰化市彰新路上，卻因未注意
而與阮姓女騎士的機車發生擦撞，阮女人車倒地後，安全帽被撞飛，身上多處擦、挫傷，
陳男右側車身也因撞擊毀損。陳男竟完全沒下車查看，開車揚長而去，無視熱心路人幫忙
衝上前追人。
陳男向法官辯稱，當時感冒已一個禮拜，當天喝了感冒藥，一邊開車、一邊擤鼻涕，還不
斷咳嗽，頭暈腦脹的十分昏沉想睡，因此車內音樂刻意放很大聲，才會沒發現撞到人，警
方通知他後，事後也賠償對方損失、以18萬元和解，強調並沒有肇逃犯意。
審理法官認為，陳男生病多天可用健保就醫診治，何必強忍不適造成生活、工作不便；在
作筆錄時警方並未察覺他有感冒、異常反應，不採信他開車頭暈說法。考量車禍當下阮女
多處受傷，機車車桿變形、坐墊破裂，車身往前滑行數公尺車痕，陳男右後視鏡也被撞掉
，可見撞擊力道不小。
法官審酌，陳男已有2次酒駕罪行，之前就曾因公共危險案件，被判刑4月執行完畢；5年
內再犯，視為累犯，故作如上判決。
(中時 )
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.233.52 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1560086609.A.82D.html
1F：推 justicesword: 以後沒有判例了06/09 23:35
2F：→ justicesword: 釋字777說一年以上違憲，是指輕微案件最低還是一年06/09 23:38
3F：→ justicesword: 的罰則過苛，不符罪刑相當，有違比例原則。06/09 23:38
4F：推 ultratimes: 和解是你家的事，法院要怎判是法官主導06/10 00:28
那以後可能一堆人裝死不和解了
※ 編輯: pasin (42.76.86.68 臺灣), 06/10/2019 13:21:38
5F：→ saltlake: 不和解不代表沒有民事賠償訴訟 06/10 13:48
6F：推 NEWZEALAND: 樓主看一下刑法74條緩刑的構成要件再搭配新聞中的訊 06/10 14:31
7F：→ NEWZEALAND: 息看看吧！給予緩刑是要符合一定條件的，本件被告很06/10 14:31
8F：→ NEWZEALAND: 明顯不可能緩吧06/10 14:31
感謝
※ 編輯: pasin (42.76.86.68 臺灣), 06/10/2019 15:26:41
9F：→ showeig: 大溼...有沒有和解會影響量刑和緩刑，你不和解除非主要肇 06/10 17:13
10F：→ showeig: 責不在你身上，不然要拿到緩刑的可能性很低 06/10 17:13
11F：推 KKyosuke: 和解會判得比較輕 不代表和解就能判到緩刑 06/11 09:07
12F：→ saltlake: 以前有個老先生執意要住監獄... 06/11 18:30