作者toplove ()
看板LAW
標題刑事毀棄損壞案件
時間Thu May 30 19:40:01 2019
家姐某天到知名醫美診所的門前（出電梯但尚未進醫美診所內）發呆放空，醫美診所有服
務員大聲詢問家姐要不要看診，家姐嚇到而慌張撞倒盆栽跟廣告立版，動靜很大後來多名
服務員試著抓住家姐而她害怕驚叫，場面很混亂，警察到場了。
事隔一個月，家姐收到刑事毀棄損壞案件傳票，今天檢察官偵查完後表示有可能起訴，請
問我們接下來該準備什麼？需要請律師嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.246.16
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1559216403.A.344.html
1F：→ spirit119: 和對方談和解 05/30 19:43
2F：推 hidog: 刑事起訴機率不高 但民事還是得賠 談和解吧 05/30 21:36
3F：→ hidog: 刑事不罰過失 看敘述非故意 05/30 21:37
4F：→ osks: 如果檢察官真的要做起訴處分，感覺案件事實有些部分你沒有 05/30 22:28
5F：→ osks: 忽略了，建議找律師諮詢，再決定是否委任 05/30 22:28
6F：→ osks: 抱歉，應為「你忽略了」，刪除「沒有」 05/30 22:29
7F：→ ipodfw: 跑到醫美診所前放空？且縱不慎撞倒物品，也不致於服務人員 05/30 23:21
8F：→ ipodfw: 要上前限制行動，這描述不符常理，顯然不單純是過失毀損， 05/30 23:21
9F：→ ipodfw: 對方應該只是要索賠，把握時機和解爭取對方撤告吧，這種案 05/30 23:21
10F：→ ipodfw: 子請律師未必划算，因為該賠的跑不掉，除非真的需要律師協 05/30 23:21
11F：→ ipodfw: 助洽談和解，不然法律上沒什麼爭取的空間 05/30 23:21
12F：推 a9301040: 表示可能起訴，要不是故意破壞，會有這句？ 05/30 23:25
13F：→ a9301040: 如樓上說，把律師費轉換賠償比較快，多貴都賠一賠 05/30 23:26
14F：→ showeig: 同樓上，應該是有忽略了某些事實，而且你描述的狀況也是 05/30 23:29
15F：→ showeig: 有一點不合常理 05/30 23:29
16F：推 anomie111: 爭點在於有沒有毀損的故意，你發文寫的：嚇到而慌張 05/30 23:47
17F：→ anomie111: 是個人的描述，但檢察官畢竟不是神，他不可能知道當下 05/30 23:48
18F：→ anomie111: 你姐的主觀想法，所以只能從客觀來做判斷 05/30 23:48
19F：→ anomie111: 如果檢察官說可能會起訴，那想必他是透過有些事實 05/30 23:49
20F：→ anomie111: 認定是有毀損故意的，這些事實也會是你們將來抗辯 05/30 23:50
21F：→ anomie111: 的主要重點，建議回想清楚檢察官問過什麼 05/30 23:50
22F：推 anomie111: 梳理一下「為什麼」檢察官會認為有毀損故意 05/30 23:52
23F：→ justicesword: 敘述諸多不合理，但懶得猜測，有錢請律師不如賠一 05/30 23:52
24F：→ justicesword: 賠。 05/30 23:52
25F：噓 darkMood: 如果家姐願意什麼都說實話，不用請律師吧，這畫面很黑啊 05/31 01:01
26F：推 t8754035: 感覺案情不單純 05/31 01:31
27F：→ spmark: 文章看看笑笑就好了，事實就是檢察官要起訴了 05/31 06:51
28F：→ spmark: 認識某退休法官說：我的工作就是整天聽人說謊話 05/31 06:52
29F：→ spmark: 去談和解，讓對方願意撤告 05/31 06:53
30F：噓 biochemistry: 既然檢察官都起訴了，妳姊講的是真的嗎？ 06/11 21:03