作者dharma (達)
看板LAW
標題[問題] 事件不起訴可適用其他類似事件？
時間Thu May 23 14:45:20 2019
A說政論節目有一個來賓B
看起來像塗了口紅的紅毛猩猩，狀似起乩
A被B控告毀謗
後來檢察官不起訴
想請教法律專業
當有其他網友使用同樣口吻敘述在網路上形容B
是否都會因為上述案件的不起訴
而得到相同法律對待
即B對其他網友採取法律行動
大概也都不會被起訴
thanks
15:35
RJ凍未條ep28：政經看民視最後一集的真相
https://youtu.be/Lr6dy-J9vgc?t=936
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.78.253
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1558593922.A.215.html
1F：→ justicesword: 不一定 05/23 15:17
2F：→ taoist9999: 要看每個人的法學觀點，在美國的話，妨礙名譽是沒有刑 05/23 17:09
3F：→ taoist9999: 事責任，頂多只有民事責任。 05/23 17:10
4F：→ taoist9999: 因為他們認為保護言論自由更為重要。 05/23 17:11
5F：→ hwchen: 以您的一開始的案例，我認為是構成公然侮辱而非誹謗罪，可 05/24 00:03
6F：→ hwchen: 參考檢察官不起訴處分書內的解釋。據此，相關事件可提告 05/24 00:03
7F：→ hwchen: 公然侮辱，我認為起訴可能比較大。誹謗是需要指謫具體的 05/24 00:03
8F：→ hwchen: 事實並有想毀損他人名譽。 05/24 00:03
9F：→ kokiy: 我自己的例子是被誹謗有錄到對方跟a b c不同人對話內容 05/24 07:49
10F：→ kokiy: 但因為我不知他說話對象是誰(沒有證人)檢察官不起訴 05/24 07:50
11F：→ kokiy: 因為跟abc不太認識 也不知他們姓名住址 檢察官說那沒證人 05/24 07:52
那我還是不要學著使用
免得也被告
※ 編輯: dharma (211.72.78.253), 05/24/2019 16:23:33