作者jerli (jerli)
看板LAW
標題[問題] 關於重婚議題求解
時間Mon May 20 23:28:11 2019
朋友認識一個大陸女孩
因為相愛所以想結婚
可是女方在大陸有配偶
但是沒辦法離婚
他們有在網路上爬文
發現依我國法規重婚相關法律
“在允許重婚的國家重婚不須受罰”
“在國外結婚只要符合當地結婚法規我國就承認婚姻”
以上兩點認知是否有誤？
另外提問兩個問題
第一，重婚的部分我國法律是否承認婚姻效力？
第二，這樣重婚會受到大陸法律的處罰嗎？
以上，求各位專業的法律人士解答！
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.253.217
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1558366093.A.D3E.html
1F：推 justicesword: 重婚罪 05/21 00:02
2F：→ maniaque: 兩岸人民關係條例 05/21 03:06
3F：→ maniaque: 你要先在大陸取得結婚證,才能在台灣辦理結婚登記 05/21 03:06
4F：→ maniaque: 不過,總覺得中華民國政府很奇怪.... 05/21 03:07
5F：→ maniaque: 要現在大陸辦理結婚登記,然後才能在台灣登記 05/21 03:07
6F：→ maniaque: 阿哩哩..........那對岸當局是以什麼身分認可台灣人? 05/21 03:08
7F：→ sindyevil: 單身證明就過不了 05/21 07:42
8F：推 showeig: 一、兩岸人民關係條例第52條1項，結婚之要件依行為地之規 05/21 08:32
9F：→ showeig: 定，大陸那邊重婚無效 05/21 08:33
10F：→ showeig: 二、有配偶而重婚的，或者明知他人有配偶而與之結婚的... 05/21 08:34
11F：→ showeig: 大陸那邊罰雙邊，似乎還包括事實婚 05/21 08:35
12F：推 showeig: 你的認知也有誤，涉民法第46條，婚姻之成立，依各該當事 05/21 08:41
13F：→ showeig: 人之本國法，實質要件非重婚這邊就不會過 05/21 08:43
14F：推 taoist9999: 兩岸人民婚姻應優先適用台灣地區與大陸地區人民關係 05/21 11:24
15F：→ taoist9999: 條例，而非涉外民事適用法。 05/21 11:24
16F：推 taoist9999: 實務上，是先到大陸辦理結婚登記（結婚在此時發生效力 05/21 11:27
17F：→ taoist9999: ），再來台灣辦理結婚登記，因為大陸人士不能以為了 05/21 11:27
18F：→ taoist9999: 辦理結婚登記為由申請來台。 05/21 11:27
19F：推 showeig: 兩岸人民關係條例那邊我有說呀，他提問查到的"在國外結婚 05/21 11:52
20F：→ showeig: 只要符合當地結婚法規我國就承認婚姻”前提不是建立在當 05/21 11:53
21F：推 showeig: 哦哦，我知道你說的點了 05/21 12:29
22F：→ showeig: 大陸人跟台灣人跑去允許重婚的國家重婚，依52條1項，要件 05/21 12:46
23F：→ showeig: 依據行為地法，這樣重婚有效；然後依44條限制適用只限制 05/21 12:50
24F：→ showeig: 適用大陸地區違反公序良俗XD 05/21 12:50
25F：→ taoist9999: 目前我看一本國際私法的書，是說《臺灣地區與大陸地區 05/21 14:30
26F：→ taoist9999: 人民關係條例》第52條有關結婚要件部分是指形式要件及 05/21 14:31
27F：→ taoist9999: 實質要件，都依行為地之規定。 05/21 14:31
28F：→ taoist9999: 我個人是覺得這一條立法立得不好。 05/21 14:32
29F：→ taoist9999: 《涉外民事法律適用法》第46條的立法較好，實質要件依 05/21 14:33
30F：→ taoist9999: 各當事人之本國法（本文）；形式要件依當事人一方之本 05/21 14:34
31F：→ taoist9999: 國法或舉行地。 05/21 14:34
32F：→ taoist9999: 但臺灣地區與大陸地區人民之往來及衍生之法律事件，依 05/21 14:37
33F：→ taoist9999: 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第1條規定，是要 05/21 14:37
34F：→ taoist9999: 優先適用《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》。 05/21 14:38
35F：→ maniaque: 兩岸人民關係條例,開宗明義就是 統一的法 啊~~~~ 05/21 14:38
36F：→ maniaque: 只是,不知道藍委現在若反過來噹執政黨立委跟閣揆 05/21 14:39
37F：→ maniaque: 是不是又推給說 "這是國民黨立的法" .... :D 05/21 14:39
38F：→ taoist9999: 中華民國憲法增修條文的前文： 05/21 14:41
39F：→ taoist9999: 為因應國家統一前之需要，……，增修本憲法條文如左： 05/21 14:41
40F：→ taoist9999: 05/21 14:41
41F：→ taoist9999: 就法律角度來看，目前的憲法就是一中憲法，不然就修憲 05/21 14:41
42F：→ taoist9999: 或制憲唄。 05/21 14:41
43F：→ maniaque: 之前在八卦板也有講過,明明台灣根本沒把大陸看成同位階 05/21 14:42
44F：→ taoist9999: 修憲的門檻那麼高，搞到十幾年都沒修憲了。 05/21 14:42
45F：→ maniaque: 講白一點就是 堂堂中華民國 vs 小漢的 大陸當局 05/21 14:43
46F：推 showeig: 我猜當初寫行為地也是要避開比較敏感的議題，如果按照涉 05/21 14:43
47F：→ showeig: 民法那樣的立法例，就要寫成依各當事人之本國法XD 05/21 14:44
48F：→ maniaque: 其實也不難理解,本來兩岸實質事務就是盡量不要提主權這 05/21 14:44
49F：→ maniaque: 部分.... 05/21 14:44
50F：→ maniaque: 兩岸條例也明講,大陸地區是 台灣地區以外的中華民國領土 05/21 14:44
51F：→ maniaque: 對於對岸統領當局,也是用 "大陸地區人民、法人、團體或 05/21 14:46
52F：→ maniaque: 其他機關 05/21 14:46
53F：→ maniaque: 台灣未曾尊重對岸政權機關,又奢望大陸以對等態度面對台 05/21 14:47
54F：→ maniaque: 灣....這個嘛......? 05/21 14:48
55F：→ maniaque: 蔡總統說 台灣不接受一國兩制,卻用自己的一國兩制,來跟 05/21 14:49
56F：→ maniaque: 對岸作交流......有時候看到也是會暈 05/21 14:49
57F：推 showeig: 不過仔細對照，本國法主義立法部分，也都是改成依該地區 05/21 14:58
58F：→ showeig: 大概真的像T大說的，當初立法沒弄好 05/21 15:02
59F：推 taoist9999: 兩岸人民關係條例第52條，沒考慮到萬一「行為地」是「 05/21 16:35
60F：→ taoist9999: 第三國」的問題，照理說用目的性限縮解釋，將行為地 05/21 16:35
61F：→ taoist9999: 限縮解釋為大陸地區或台灣地區即可，但我不清楚是否 05/21 16:35
62F：→ taoist9999: 有人這樣子主張？ 05/21 16:35
63F：推 taoist9999: 台灣地區跟大陸地區的法律關係，有點像是介於內國人與 05/21 16:37
64F：→ taoist9999: 外國人之間。 05/21 16:37
65F：推 showeig: 哈，有看到了，41條第三項，本章所稱行為地指在臺灣地區 05/21 17:07
66F：→ showeig: 或大陸地區 05/21 17:08
67F：→ taoist9999: 我也看過了，該條例已明文規定將行為地限縮為台灣地區 05/21 20:52
68F：→ taoist9999: 或大陸地區。 05/21 20:52
69F：→ taoist9999: 據我的了解啦！大陸那邊的結婚登記審得比台灣還嚴格， 05/21 20:54
70F：→ taoist9999: 重婚基本上就登記不了了。 05/21 20:54
71F：推 showeig: 很奇妙的立法模式，限縮的舉行地法主義XD 05/21 21:38
72F：→ showeig: 登記不了應該要慶幸，怕只怕真的完成登記(抖 05/21 21:42
73F：推 taoist9999: 台灣人與大陸人結婚之準據法判斷基礎： 05/21 22:22
74F：→ taoist9999: （一）行為地在台灣地區（《臺灣地區與大陸地區 05/21 22:22
75F：→ taoist9999: 人民關係條例》（下同）第2條第1款）或大陸地區（第2 05/21 22:22
76F：→ taoist9999: 條第2款）：依第1條及第41條第3項，以第52條為準據法 05/21 22:22
77F：→ taoist9999: 之判斷基礎。 05/21 22:22
78F：→ taoist9999: （二）行為地在第三國：以《涉外民事法律適用法 05/21 22:22
79F：→ taoist9999: 》第46條為準據法之判斷基礎。 05/21 22:22
80F：→ taoist9999: 05/21 22:24
81F：→ taoist9999: 以中華民國及中華人民共和國現行法律，重婚都是不合法 05/21 22:24
82F：→ taoist9999: 的，後婚是無效的。 05/21 22:26