作者wowhanhow (我很好)
看板LAW
標題[問題] 同時履行抗辯
時間Tue Dec 18 00:21:02 2018
相關原文網址於此：
https://tinyurl.com/yayvur8m
最後一段提及
專利法第7條第1項所規定，雇用人應支付受雇人適當之報酬，並非係雇用人取得受雇人職
務上所完成之發明依契約所應為之對待給付，非屬因契約互負債務，被告自不得就原告應
給付之適當報酬與移轉系爭專利之義務，主張同時履行抗辯。
個人去查了專利法第7條第1項，其規定為：
受雇人於職務上所完成之發明、新型或設計，其專利申請權及專利權屬於
雇用人，
雇用人應支付受雇人適當之報酬。但契約另有約定者，從其約定
問題來了
想問的是
既然專利法已經規定雇用人應支付受雇人適當之報酬
為何在法院的判決中卻又說非屬契約互負債務 不得主張同時履行抗辯?
專利法不已經明定雇用人與受雇人之間的關係了嗎?
受雇人的發明、新型、設計 ----> 雇用人
雇用人的報酬 ----> 受雇人
還是說 判決中所指的是 要有明定的契約才算互負債務?
而儘管不能主張同時履行抗辯
但雇用人依法還是要給受雇人報酬 是這樣嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.93.7
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1545063665.A.AF8.html
1F：→ maniaque: 掃地的開發出一套專利,可以讓公司一年賺進好幾億 12/18 00:33
2F：→ maniaque: 你告訴我,一個月22K ,是適當的報酬嗎??? ^_^ 12/18 00:33
3F：→ maniaque: 掃地的阿北因為掃地,而研發出這套專利 12/18 00:34
4F：→ maniaque: 那他可以把這專利據為己有嗎???? ^_^ 12/18 00:34
5F：→ maniaque: ^^雇主(老闆) 12/18 00:35
6F：→ maniaque: 沒有支付合理報酬,當事人自得告上法庭要求合理報酬 12/18 00:36
7F：→ wowhanhow: 所以合理的報酬 跟同時履行抗辯 12/18 06:05
8F：→ wowhanhow: 應視為兩件事情來看待 是這個意思嗎@@ ? 12/18 06:06
9F：→ wowhanhow: 先謝謝回答 感激不盡 12/18 06:06
10F：推 cute101037: 我覺得是解釋的不好，應該要解釋成，受僱員工在工作 12/18 08:58
11F：→ cute101037: 研究開發範圍內研發出來的產品本就屬於公司的，不需 12/18 08:58
12F：→ cute101037: 移轉專利或是所有權。既然雇主本來就是所有權人，開發 12/18 08:58
13F：→ cute101037: 人員只是個工具，保管人，自然不能主張同時旅行抗辯。 12/18 08:58
14F：→ cute101037: 你所說掃地阿伯發明了這個東西，自然屬於掃地阿伯的， 12/18 09:00
15F：→ cute101037: 他跟公司簽的約，是掃地。 12/18 09:00
16F：→ cute101037: 個人認為 開發人員在研究室工作就像是幫人蓋房子，你 12/18 09:03
17F：→ cute101037: 不可能主張蓋屋子的人先取得房屋所有權，再依契約將 12/18 09:03
18F：→ cute101037: 房屋所有權轉給出資人！！ 12/18 09:03
19F：→ cute101037: 再說另一種情況，你請人做一個東西，或是寫一套程式， 12/18 09:05
20F：→ cute101037: 他在他家用他自己的材料完成，那就需要所有權的移轉。 12/18 09:05
21F：→ cute101037: 綜上所述，一定也會有模糊空間，大概只能看例子討論了 12/18 09:06
22F：→ cute101037: 。 12/18 09:06
23F：推 stanlyleu: 簡單來講就是不是老闆花錢跟你”買專利“ 12/18 17:36
24F：→ stanlyleu: 是他花錢僱佣你 利用你的頭腦生專利給他去賣 12/18 17:36
25F：→ stanlyleu: 他給你的報酬是勞動薪資 不是購買專利的錢 12/18 17:37
26F：推 KKyosuke: 這種就是雇傭的時候約要先簽好... 12/18 21:41
27F：推 a9301040: 不認同本案判決見解XD但正常公司如樓上說，簽好一份委 12/19 00:40
28F：→ a9301040: 任、雇傭合約很重要。 12/19 00:40
29F：→ GinGBay: 在一般的受僱契約，「每月勞力付出」與「月薪」才是有對 12/19 10:52
30F：→ GinGBay: 價關係 12/19 10:52
31F：推 a9301040: 這種法律的解釋方法，結果就是研發等下班領錢；很辛苦 12/19 18:05
32F：→ a9301040: 弄世界頂尖技術專利，公司也不一定會分我XD 12/19 18:05
33F：推 KKyosuke: 通常這種研發人員有獎金的... 12/19 20:44
34F：推 a9301040: 沒錯啊，專利法所稱適當報酬，其實就是申請專利獎金 12/19 23:36
35F：→ a9301040: 不過，本案也是很特殊的委任關係 12/19 23:37