作者asgucci (原來可稱為輕熟男（挺）)
看板LAW
標題[問題] 個人臉書未公開之恐嚇文，可以吉嗎？
時間Fri Sep 28 12:31:57 2018
近期遇到一個狀況
本人是臉書未公開社團的管理員
近期社團內的一個成員，在個人臉書上未公開PO文，未指名道姓的隱射
文章內用了一些恐嚇的字眼
例如
出門要小心，記得準備防彈衣
歡迎去告我
還是找兄弟處理都可以
隱射的資訊足以辯識是在說我，已有其他社團成員且為該員臉書好友
截圖私訊傳給我
想請問一下這樣是否可循法律途逕處理，已經先截圖備份
另外是否可以將此截圖，名字及其他可以辯識身份的資訊馬賽克後
公怖在未公開的社團內？？
再請各位高手協助指導一些資訊
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.66.85
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1538109120.A.F3B.html
1F：推 hidog: 恐嚇跟是否公開無關 但成立其實有點難XD 09/28 13:04
2F：→ hidog: 當然你可以告 要是對方真的持有手槍,就會被起訴了XD 09/28 13:05
3F：推 haininglan: 只要有事證要告都嘛可以 看你怎麼說故事讓檢座信服 09/28 16:00
4F：推 ultratimes: 恐嚇與否與是否公開無關 與恐嚇內容中欲使用的手法也 09/28 20:31
5F：→ ultratimes: 無關，恐嚇就是恐嚇，足以使人害怕即可 09/28 20:31
6F：→ ultratimes: 例如 你敢做記得準備防彈衣 和你敢做44看 09/28 20:32
7F：→ ultratimes: 後者雖然沒說怎樣的手段，僅說試試看 09/28 20:32
8F：→ ultratimes: 但依然可以成立，你有沒有講要用啥手段不影響罪刑成立 09/28 20:33
9F：→ ultratimes: 就算你說的內容不足以令人發生危險，但只要有恐嚇意圖 09/28 20:34
10F：→ ultratimes: 依然有可能成立 例如，不照做，你的綠茶我就不加糖 09/28 20:35
11F：→ ultratimes: 對檢察官或法官而言，內容所使用的手段並不是重點 09/28 20:36
12F：→ ultratimes: 反而更注重目的與結果之間是否是合法的關係 09/28 20:37
13F：推 haininglan: 刑法151條 社維法63條 09/29 01:58
14F：→ asgucci: 那請問我是否可以將這段留言，馬賽克人名照片，公佈社團? 09/30 02:09
15F：推 XioPon: 沒有辦法。人家在自己臉書裡裡留的非公開之留言，充其量只 10/31 09:45
16F：→ XioPon: 是一種不公布於外之意思表示 10/31 09:45
17F：→ XioPon: 而且恐嚇罪之成立要件，必須是你那個朋友在個人臉書的非 10/31 09:47
18F：→ XioPon: 公開留言致使你心生恐懼才能成立 10/31 09:47
19F：→ XioPon: 如果別人在自己臉書的非公開留言，都能使你恐懼，那你膽子 10/31 09:48
20F：→ XioPon: 會不會太小了呢？ 10/31 09:48
21F：→ XioPon: 而且你又是怎麼知道你那個朋友的非公開留言呢？ 10/31 09:49
22F：推 XioPon: 法律上是你是站不住腳的，建議私下處理 10/31 09:51