作者k19x1234 (福爾摩斯)
看板LAW
標題[閒聊] 不起訴的討論
時間Wed Sep 19 17:51:07 2018
關於不起訴書上的寫法，
有時候會把被告方寫的好像原本是被認有罪嫌，
但是，事實上完全相反，
只是SOP都是這樣寫。
關於上述這點，
我也曾問過書記官而得到過證實。
另外，也諮詢過不少律師，
其中有些律師透露了：
檢察官在面對「舉證不足或補風捉影、對號入座的濫訴」時，
會在偵查時（因為偵查不公開）將告訴人訓斥一番或勸誡，
讓這一類的告訴人自己去撤告，
否則也是判不起訴。
（撤告可能還能保留點面子）
但偏偏這種SOP的不起訴書內容，
有時常會讓濫訴又沒自覺的那類告訴人誤認為自己提告有理，而衍生出更多的訴訟，也難
怪司法人員工作量會這麼大了。
大家認為呢？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.247.120
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1537350669.A.757.html
※ 編輯: k19x1234 (111.82.247.120), 09/19/2018 17:52:08
※ 編輯: k19x1234 (111.82.247.120), 09/19/2018 17:52:54
1F：推 banana321: 我被告過，對方不死心，再議，檢座當場罵告訴人。也在 09/19 18:03
2F：→ banana321: 不起訴書寫對方不思如何如何，一直爭論我的正當行為， 09/19 18:03
3F：→ banana321: 他的行為不足認可 09/19 18:03
4F：推 jaj12377: 有人車被A到都要告毀損了 09/19 18:46
5F：→ jaj12377: 欠錢要告詐欺 09/19 18:51
6F：→ Ulster: 不寫要怎麼特定"疑似構成犯罪"的事實？ 09/19 19:18
7F：推 banana321: 可是犯罪大綱 不是原告所主張的嗎 09/19 19:40
8F：推 a9301040: 告訴人的主張為主啊。這邊寫越細，後面要撤銷不起訴再 09/19 20:39
9F：→ a9301040: 行起訴就越難 09/19 20:39
10F：推 KKyosuke: 就算要在不起訴書上批評告訴人也得先把他告甚麼寫清楚 09/19 20:55
11F：→ KKyosuke: 後面一事不再理才不會再出來煩 09/19 20:56
12F：推 banana321: 所以寫越清楚似乎也不好 09/19 21:56
13F：→ a9301040: 樓上沒弄懂前面幾樓講的，寫越清楚才可以降低被再行起訴 09/19 22:00
14F：→ a9301040: 的可能性，因為越不可能有新事實新證據 09/19 22:00
15F：→ a9301040: 講不清楚，後面告訴人換個姿勢，再告一次，檢察官還要 09/19 22:02
16F：→ a9301040: 重新再偵查。如果講清楚就是一事不再理，複製定型稿而已 09/19 22:02
17F：推 banana321: 我誤會了，以為是告訴人的主張，寫越清楚，這樣檢察官 09/19 22:15
18F：→ banana321: 調查清楚就難再議 09/19 22:15
19F：推 spmark: jaj你有車嗎？我拿球棒去砸你車，別告我毀損喔 09/20 08:52
20F：→ spmark: 真心覺得這樣做，你告我，我穩死的 09/20 08:53
21F：推 jaj12377: 你到底是多愛我啊...這麼關注我一言一型 09/20 10:06
22F：→ jaj12377: 不要表現這麼明顯 行 09/20 10:07
23F：→ jaj12377: 等等會被mani酸臭甲走開 09/20 10:09
24F：推 jaj12377: 我不過就引述我所崇拜熱愛的depravity之前的說法 09/20 10:14
25F：→ jaj12377: (這樣會不會又要被mani酸了) 09/20 10:14
26F：→ jaj12377: 除了明顯構成要件不該當，不然不算濫訴 09/20 10:15
27F：→ jaj12377: EX.欠錢想告詐欺 車禍想告毀損 09/20 10:15
28F：→ spmark: 我不愛你，我只針對你的言論，有本事請弄台車給我砸 09/20 11:44
29F：推 jaj12377: 不愛我，為什麼那麼在意我說的話，好啦，我跟你道歉，不 09/20 12:07
30F：→ jaj12377: 要用棒棒教訓我(誤) 09/20 12:07
31F：→ jaj12377: 如果你真的要來，麻煩帶套，不是啦，我是說棒球手套 09/20 12:09
32F：推 spmark: "車被A到"告毀損根本就是可能的事，你的推文呈現你的程度 09/20 13:15
33F：推 jaj12377: 可以粗暴，不可以暴力，Love and Peace，你知道我最愛你 09/20 13:22
34F：→ jaj12377: 可能是可能，但你也要證明是有冤仇阿，無冤無仇，路邊看 09/20 13:27
35F：→ jaj12377: 到故意去頂一下嗎，這樣也太壞了吧 09/20 13:28
36F：→ spmark: 你什麼都不知道的情況下就下結論，那才是我最想校的地方 09/20 14:00
37F：推 jaj12377: 我願意長此以往，讓你笑，讓你開懷，讓你停留在喜悅的狀 09/20 14:23
38F：→ jaj12377: 悅 09/20 14:23
39F：→ jaj12377: 態 一直打錯 09/20 14:24
40F：→ jaj12377: 我又下什麼結論了... 09/20 14:25
41F：推 jaj12377: 說穿了不就把舉證責任丟給檢警 09/20 15:04
42F：→ a050047: 麻煩一下，推文很長(有自我論點)請弄成回文，謝謝 09/20 15:08
43F：推 jaj12377: OK，抱歉，造成困擾 09/20 15:36
44F：推 NokiaX9: 偵查不公開，其實是檢察官很必要手段之一 03/20 23:18
45F：→ NokiaX9: 有些案子，有「案外案」，但是原案就丟個不起訴處份 03/20 23:18
46F：→ NokiaX9: 然後裡面會把原告的提供的資料技術性的藏在卷宗裡，不寫 03/20 23:18
47F：→ NokiaX9: 出來。因為裡面有案外案的資料。 03/20 23:18
48F：→ NokiaX9: 如果遇到手段高招的檢座，真的要很小心。 03/20 23:18
49F：→ NokiaX9: 厲害的檢座，寫給被告看不起訴，讓被告看的很爽。因為不 03/20 23:18
50F：→ NokiaX9: 起訴了啊，檢座都相信他說的啊，當然爽。 03/20 23:18
51F：→ NokiaX9: 但是同時又寫給原告看，這案子不起訴，但是你告知的事， 03/20 23:18
52F：→ NokiaX9: 也沒寫在不起訴書裡面。(故意不讓被告看到) 03/20 23:18
53F：→ NokiaX9: 案外案就會從這邊開始進行，原案就變不重要了 03/20 23:18
54F：→ NokiaX9: 不要小看檢察官的能耐，法律上要玩，資深的手段都是高。 03/20 23:18