作者ultratimes ()
看板LAW
標題[問題] 有擬制年齡的可能？
時間Sun Sep 16 01:39:56 2018
有可能因職務需要
將某個人的年齡，擬制為其他年齡嗎？
例如將成年人，在執行某些任務時擬制為未成年人
最近有聽說有關單位在查緝店家賣菸給未滿18歲
且還聽說真的有查緝時被開出罰單
我個人是不太相信，真的剛好有未滿18歲的人去買，又剛好在查緝中被抓到
其實問過朋友，真的有未滿18歲買菸的現在已經很少了
另外，公務員應該也不可以故意叫未滿18歲的去買菸
因為這算釣魚行為，就算用這樣開罰，事後只要申訴一定會因為程序不符而撤單
因此另一個可能，是不是擬制查緝人員為未滿18歲的人？
或是只要賣菸給他而未拒絕就必定違法？
因為就實務上，當場查獲幾乎是不可能的事
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.172.239.5
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1537033200.A.710.html
1F：→ mechman: 擬制年齡是啥啊? 09/16 07:26
2F：噓 jasontzymann: 為了查個煙搞這麼麻煩幹嘛 09/16 08:12
3F：推 maniaque: 結婚嗎??? 09/16 09:42
4F：→ maniaque: 未滿18很簡單啊，穿國中或高一校服來買,你說還要看證件? 09/16 09:43
叫個大叔穿國中制服來買菸
雖然超商都有行文說不能賣菸給穿制服的人
但實際上就算賣了也無法可罰，懂嗎？
不過這是理論上無法，實務上好像可以
5F：→ jaj12377: 有可能，之前發生的歐洲移民危機，有不少尋求庇護的人 09/16 11:01
6F：→ jaj12377: 已經成年虛報年齡享受未成年待遇 09/16 11:01
7F：→ Hermess: 樓上。先把文章看完再回答吧。壞習慣改一下。他是問是否 09/16 14:02
8F：→ Hermess: 在某些特定情況下可以合理合法的把已成年人視為未成年人 09/16 14:02
9F：→ Hermess: 或相反。接近的例子是因為商圈發展需要。將住宅區改為商 09/16 14:02
10F：→ Hermess: 特區。視同商業區。但容積率還是以住宅區計算。好像沒聽 09/16 14:02
11F：→ Hermess: 過有年齡的例子就是。也沒相關法令。 09/16 14:02
12F：→ maniaque: 跟國外有特定的殘忍未成年人殺人案件,用刑法來判的這樣? 09/16 14:12
13F：→ maniaque: 這也是有聽過的案例 09/16 14:12
※ 編輯: ultratimes (1.172.239.5), 09/16/2018 14:13:46
14F：→ maniaque: 阿幹! 是u大濕的u文??? 對不起對不起,僭越了,自打三十 09/16 14:13
15F：→ maniaque: 所以u大師是只看衣服不看人..衣服脫了就不認識人? 09/16 14:15
16F：→ Hermess: 菸害防治法歸衛生局管。規定只有不得賣菸酒給未滿18歲者 09/16 14:30
17F：→ Hermess: 。與是否身著制服無關 09/16 14:30
18F：→ maniaque: 衣服只是辨識的一個可參考,並非"絕對" 09/16 14:35
19F：推 Hermess: 你說的那個新聞我有看過。下面有註明衛生局健康管理處長 09/16 14:35
20F：→ Hermess: 林莉茹指出，由於這次喬裝人員都年滿18歲，無法對店家開 09/16 14:35
21F：→ Hermess: 罰 09/16 14:35
23F：→ Hermess: 所以用成年人喬裝未成年人買菸。是不能開罰的。可能原po 09/16 14:38
24F：→ Hermess: 記錯 09/16 14:38
25F：→ Hermess: 最類似的可能是未成年但已婚者視同擁有完全行為能力 09/16 14:41
26F：→ iscu: u大師竟然消失快兩個月了 我還以為被怎麼了~ 09/16 17:53
27F：噓 a9301040: 聽說 09/16 22:42
28F：→ jaj12377: 認真回一下，其實看不太懂原來要問的問題，標題寫擬制年 09/16 23:35
29F：→ jaj12377: 齡，感覺起來應該是不知道他實際年齡，過其他方式來推估 09/16 23:35
30F：→ jaj12377: 讓他獲得法律上賦予的年齡，可能跟實際年齡有差異 09/16 23:36
31F：→ jaj12377: 成年人在某些情況下，擬制成未成年人，或者相反狀況 09/16 23:37
32F：→ jaj12377: 看起來似乎也是擬制一個跟實際上有落差的年齡 09/16 23:37
33F：→ jaj12377: 但其實擬制取得的是以年齡作為區分標準的待遇 09/16 23:38
34F：→ jaj12377: 以擬制有完全行為能力角度來看的話，就是版友說的結婚娶 09/16 23:39
35F：→ jaj12377: 得行為能力，獲得獨立營業允許，在營業範圍內有行為能力 09/16 23:39
36F：→ jaj12377: 單次行為部分，例如用詐術、77但書規定 09/16 23:39
37F：→ jaj12377: 擬制剝奪行為能力，就像是監護宣告、輔助宣告的特定行為 09/16 23:40
38F：→ jaj12377: 單次部份就是無意識或精神錯亂狀況下所做的行為 09/16 23:40
39F：→ jaj12377: 日本有幾起未成年判死刑的案例，不過還是屬於個案 09/16 23:42