作者sharonick (Nicky)
看板LAW
標題[請益] 告人勝訴後反被告？
時間Thu Sep 13 15:22:34 2018
小弟今年初在fb的後被一名女子貼出大頭貼並取笑，我便也貼出她的大頭貼(是他的寵物
狗)，然後反問：難道你長這樣嗎？
她就爆氣連續罵我垃圾，還試圖找到我的工作地點企圖影響現實生活，當晚我就提告妨害
名譽並且已經勝訴。
結果她收到起訴書當天反去警局告我妨害名譽，說我罵他是狗，現在小弟有一些問題想請
教一下大家：
1.今天收到的是移送調解的通知，我若拒絕直接上法院會較好嗎？
2.她當初的僅被判罰金300，若調解會她獅子大開口我該如何自保？
3.那張狗的照片是他的FB大頭貼，並且事後請第三者詢問她是否覺得受辱，她親口說我侮
辱到的是他的狗(我有截圖)，請問這證據我可以提出來嗎。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.226.126
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1536823356.A.0DB.html
1F：推 Lailungsheng: 提告不是權利嗎？你有告人經驗，再來個被告經驗…09/13 15:37
2F：→ Lailungsheng: 完美。09/13 15:37
3F：→ saltlake: 女子試圖找到我的工作地點企圖影響現實生活 <- 妨害秘密09/13 15:47
4F：→ saltlake: 上面是一碼事情09/13 15:47
5F：→ saltlake: 小弟貼出她的大頭反問 <- 女子依此認為妨害名譽提告 09/13 15:47
6F：→ saltlake: 那又是一碼子事情09/13 15:48
7F：→ saltlake: 小弟今年初在fb的後被一名女子貼出大頭貼並取笑 <- 這個 09/13 15:48
8F：→ saltlake: 又是另一回事。09/13 15:48
所以我上法院僅需就狗的照片一事說明就好嗎？
※ 編輯: sharonick (101.9.226.126), 09/13/2018 16:04:23
9F：→ Hermess: 上法庭就回答對方認為你罵她是狗這件事情答辯就好。09/13 16:59
那請問我是否可以主張該照片是他的大頭貼，我並沒有侮辱的意思呢？
※ 編輯: sharonick (101.9.226.126), 09/13/2018 19:40:10
10F：→ Hermess: 你要怎麼主張都可以。採信與否就看檢查官 09/13 20:27
11F：推 a60358a60358: 你能提告，她也能提告阿，只是看勝不勝訴而已阿，就 09/13 20:50
12F：→ a60358a60358: 這麼簡單，照自己原本意思答辯就好，又沒什麼 09/13 20:50